Судове рішення #8364935

                                    Справа № 2а- 38/2010 р.

 

                                    ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року                                                                                     Хмельницький міськрайонний суд

                                                       Хмельницької області в складі:

                                                                                           головуючого – судді Фурика Ю.П.,

                                                                при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС У країни в Хмельницькій області  про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову, винесену інспектором відділення ДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, від 18.12.2008 року серії ВХ № 013375 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він- Погожевський Ю.І., керуючи автомобілем «Фіат», державний № ВХ 93-21АН, 18.12.2008 року при виїзді з двору на Львівське шосе в м. Хмельницькому, повернувши ліворуч, пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, а також проїхав на червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. Правил дорожнього руху.

Дана постанова у справі про адміністративне правопорушення, на думку позивача, є незаконною, оскільки складена з порушенням діючого законодавства. У своєму позові ОСОБА_1 вказує, що дійсно був зупинений працівником ДАІ у вищевказаний час, інспектор ДАІ повідомив його- Погожевського Ю.І. про порушення ним Правил дорожнього руху, перевірив документи позивача, після чого повернув їх та залишив місце зупинки. Позивач вказує, що інспектором ДАІ протокол та постанова про адміністративне правопорушення в момент зупинки не складались і йому- Погожевському не вручались.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги з викладених у позові підстав.

Представник відповідача- Канділовський І.П. в суді проти позову заперечив, вважає, що винесена постанова від 18.12.2009 року серії ВХ № 013375 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень є законною та скасована бути не може.

    Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з розділом 34 Правил дорожнього руху України горизонтальна розмітка 1.3 поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху. Лінію 1.3 перетинати забороняється.

У відповідності до п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

В силу ч. 2 ст. 122 КУпАП проїзд на заборонний сигнал світлофора тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фіат», державний № ВХ 93-21АН, 18.12.2008 року при виїзді з двору на Львівське шосе в м. Хмельницькому, повернувши ліворуч, пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, а також проїхав на червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором відділення ДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 18.12.2008 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, серія АГ № 082633, та винесено постанову, серія ВХ № 013375, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, а також накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. Від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові, складених стосовно ОСОБА_1, а також від отримання їх ОСОБА_1 відмовився.

Вказані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 082633 від 18.12.2008 року, складеним стосовно ОСОБА_1;

- постановою серії АГ № 082633 від 18.12.2008 року, винесеною стосовно ОСОБА_1;

- висновком службового розслідування начальника відділу УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.06.2009 року, проведеного за заявою ОСОБА_1;

- показаннями допитаного в судовому засіданні як свідка інспектора ДАІ ОСОБА_2, який підтвердив правомірність винесення ним постанови серії АГ № 082633 від 18.12.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та пояснив, що останній в присутності свідків відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові, а також від отримання їх копій;

- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в суді показали, що 18.12.2008 року водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові, а також від отримання їх копій.

Зазначені показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгоджуються з іншими доказами у справі.

Суд відхиляє як такі, що не узгоджуються з об’єктивно дослідженими в судовому засіданні вказаними доказами у справі, пояснення в суді ОСОБА_1 та показання в суді свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині їх тверджень, що при зупинці ОСОБА_1 працівником ДАІ протокол про адміністративне правопорушення та постанова не складались та ОСОБА_1 не вручались, окрім того показання вказаних осіб є суперечливими.

Суд вважає, що інспектор відділення ДАІ по обслуговуванню Старокостянтинівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, тому в задоволенні адміністративного позову останньому до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП, п. 8.7.3.; п. 1.3 розділу 34 «Правил дорожнього руху», затвердженими Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

                          ПОСТАНОВИВ:

                В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови серії ВХ № 013375 від 18 грудня 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. відмовити.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

             

Суддя                                                         Ю.П. Фурик

Постанова складена в повному обсязі 15 березня 2010 року.

    Суддя                                                                                         Ю.П. Фурик

  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 25.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фурик Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2009
  • Дата етапу: 17.03.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація