Справа № 569/21001/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. за участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: Брестська обл., Пінський р-н., АДРЕСА_1 .Понятичі, громадянина Республіки Білорусь, не працює (зі слів), проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Пінським МВВС Брестської області, дата видачі 20.01.2016 року,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

03.11.2019 р. близько 09 год. 21 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС у напрямку «в`їзд» на територію України зайшов у пішому порядку громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 , що слідував з Республіки Білорусь в Україну у приватних справах. Для здійснення митних формальностей громадянин ОСОБА_1 надав паспорт громадянина РБ НОМЕР_1 виданий 20.01.2016р., та заповнив митну декларацію затверджену ПКМУ від 21.05.2012 №431. В ході митного контролю, а саме перевірки інформації, наявної в ЄАІС, розділ «Автотранспортні засоби» та ПІК «Інспектор» було встановлено, що громадян РБ ОСОБА_1 15.11.2017р. близько 14 год. 12 хв. через ПП «Доманове» Волинської митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки OPEL VECTRA, країна реєстрації Польща, р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» смугою руху «зелений коридор». Термін вивезення даного автомобіля громадянином ОСОБА_1 за межі митної території України закінчився 15.11.2018р. о 24 год 00 хв.

Перевищення граничного терміну тимчасового ввезення становить більше ніж на тридцять діб.

Довідки про перебування транспортного засобу на ремонті або тимчасової непрацездатності громадянина ОСОБА_1 на момент складання протоколу відсутні.

Таким чином громадянином ОСОБА_1 було порушено зобов`язання про тимчасове ввезення транспортного засобу на територію України терміном до одного року.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник  митниці ДФС всудовому засіданнязазначив,що удіях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460Митного кодексуУкраїни визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбаченихст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбаченест.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0517/20400/19 від 03.11.2019 р. Та іншими матеріалами.

Таким чином,суд приходитьдо висновкупро доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на  ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцієюч. 6 ст.481 МК України, у розмірі десяти тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян - 170000,00 грн.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 , слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.6 ст.481 МК Українита накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави 384 гривень 20 копійок судового збору.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська