Справа № 2-178/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

      02 лютого 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

                  головуючого судді  –     Баранець А.М.

            при секретарі        –      Завяловій Н.В.

розглянувши   у   відкритому   судовому  засіданні  в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

         Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд розірвати договір про стягнення коштів за кредитом.

         Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує.

         Відповідач в судовому засіданні позов визнає.

         Судом встановлено, що 05.09.2006 року ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір № 178/SFG/5-09-06, за яким останній надав відповідачеві кредит в сумі 15 000 грн.00 коп. строком повернення до 05 вересня 2009 року.(а.с.7-8)

         Кредитні кошти були перераховані банком на позичковий (картковий) рахунок, який був йому відкритий згідно договору про відкриття карткового рахунку, надання використання платіжної картки миттєвого випуску від 05.09.2006 року.(а.с.9-10)

         Відповідно до п.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно починаючи з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту згідно графіку по 417 грн.00 коп. щомісячно, але починаючи з 12 березня 2008 року ОСОБА_1 не належним чином виконує свої грошові зобов»язання перед банком.(а.с.7)

         Згідно п.5.1. кредитного договору забезпечення виконання грошового зобов»язання зобов»язань за кредитним договором є порука фізичної особи ОСОБА_2.(а.с.13)

         Зважаючи на викладені обставини суд дійшов таких висновків:

         Між сторонами справді виникли та існують правовідносини щодо виконання цивільно-правових угод, а саме кредитного договору.

         У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

         Статтею 1054 ЦК України визначено поняття кредитного договору, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

        Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

         У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя відповідно до ст. 554 ЦК України.

         Таким чином безпідставне невиконання відповідачами своїх договірних зобов’язань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані  відповідачу на споживчі потреби.

         Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

        Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідачі належним чином не виконують умови кредитного договору та договору поруки, істотно порушують їх, чим порушують права та інтереси банку, як кредитора.

        Одночасно суд вважає за необхідне, що відповідно до п. 1.1. Статуту Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», затверджено Установчими зборами та погодженого Національним банком України 19.06.2007 року останнє створено шляхом перетворення Банку «Фінанси та Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство та є правонаступником щодо всіх прав та зобов»язань «Банку «Фінанси та Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку «Фінанси та Кредит» та Комерційного банку «Банк ділового співробітництва».      

    Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 553, 554, 651 ЦК України, ст.ст. 118-120  ЦПК України

В И Р І Ш И В:

          Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів за кредитом – задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 178/SFG/5-09-06 від 05 вересня 2006 року.

          Стягнути з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в солідарному порядку   борг   за кредитним договором   в розмірі 28 676 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 98 коп.

          Стягнути з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в солідарному порядку судові витрати, а саме судовий збір в сумі та технічно-інформаційні засоби розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.00 коп.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Кіровоградського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                   ОСОБА_3