22-ц/804/3578/19

                                                                                265/4920/17

Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.

Доповідач Принцевська В.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2019 року                                                                             місто Маріуполь

       Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2019 року у цивільній справі 265/4920/17 за позовом ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2019 року у цивільній справі № 265/4920/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним, третя особа ОСОБА_2 ,       

в с т а н о в и в:

        Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2019 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2   задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №220АІ20131129001 від 29.11.2013 року у розмірі 1836,60 грн., з яких: забргованість за кредитом у сумі 99547,25 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 15884,98 грн., інфляційні витрати по заборгованості за кредитом у сумі 4304,15 грн., інфляційні витрати по процентам за користування кредитом у сумі 2100,24 грн., а  також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1609,54 грн., а всього 123446,14 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 05 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду частково скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 29.11.2013 року у розмірі 121836,60 грн. у зв`язку з припиненням договору поруки.

Також заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію оскаржуваного рішення суду його представник отримав тільки 25 листопада 2019 року, а скаргу подав 05 грудня 2019 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.354 ЦПК України.

         Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

         Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

         Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2019 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

         Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Заявник оплатив судовий збір згідно зі ст. 4  ч. 1 п. 1 п.п. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

          Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

          Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2019 року.

          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2019 року у цивільній справі 265/4920/17 за позовом ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2019 року у цивільній справі № 265/4920/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним, третя особа ОСОБА_2 .

      Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

      Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 .

       Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 грудня 2019 року.

       Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

               Суддя:                                                                       В.П. Принцевська