ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

14.06.06 р.                                                                             Справа № 31/84

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Москалик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

До Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

Про стягнення фінансової санкції у сумі 745 грн.

В присутності представників сторін:

Прокурор: Зимін Р.А. - посвідчення № 2485

Від позивача: Ковальчук Д.М. - довіреність № 5560/10/10-013 від 18.04.06р.

Від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт

                                                          ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька звернувся із позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення фінансової санкції у сумі 745 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається  на те, що відповідач має заборгованість із штрафних санкцій, застосованих до нього за порушення вимог законодавства у сфері готівкового обігу та патентування деяких видів підприємницької діяльності у сумі 745 грн., яка ним не сплачена добровільно.

Відповідач проти позову не заперечував (надав заяву вх.№0241/21998 від 14.06.06) із сумою боргу згоден.

           Відповідно до п.6,7 „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України було порушене адміністративне провадження у справі і розгляд справи  здійснено за нормами КАС України.

  Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи та заяву відповідача про визнання позову у сумі 745 грн., заслухавши пояснення прокурора та представників сторін встановлено наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 зареєстрований, як СПД, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, видане 26.02.01р. головою виконкому Київської районної у м. Донецьку ради.

ДПІ 30.09.04р. здійснена перевірка відповідача, за результатами якої складено акт перевірки № НОМЕР_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, яким встановлені факти порушення вимог чинного законодавства:

·          не забезпечення  збереження протягом трьох років розрахункових книжок;

·          проведення розрахункової операції через реєстр розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів (послуг) та обліку їх кулькості;

·          порушення порядку використання торгового патенту.

          Акт перевірки ОСОБА_1 не був підписан, в зв'язку з не згодою, про що наявний запис на акті перевірки і складен акт відмови від підпису.

          Позивачем у відношенні відповідача було прийняте рішення про застосування штрафної санкції від 12.10.04р. №НОМЕР_2, яким до відповідача застосована штрафна санкція у розмірі 745 грн.

Дане рішення податкового органу про застосування штрафу відповідачем отримано, але у встановлений законом строк штрафна санкція відповідачем не були сплачена, рішення не оскаржувалось в адміністративному порядку, не визнано не дійсним в судовому порядку.

Суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст.3,8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” передбачено, що торговельна   діяльність,   що здійснюється  суб'єктами   підприємницької   діяльності   або   їх структурними   (відокремленими)  підрозділами  у  пунктах  продажу товарів передбачає придбання торгового патенту. За здійснення   операцій,   передбачених   цим  Законом,  без одержанная відповідних торгових патентів або з  порушенням  порядку використання  торгового  патенту,  передбаченого  частиною  другою статті 7  цього  Закону,  застосовується штраф  у  подвійному  розмірі вартості  торгового  патенту за весь термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності без патенту.

Плата за патент відповідно до ст..14 Закону України „Про систему оподаткування” є обов'язковим платежем.

Згідно ст.17 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у разі проведення розрахункових  операцій через   реєстратори розрахункових  операцій без використання  режиму  попереднього

програмування  найменування,  цін  товарів  (послуг)  та обліку їх кількості застосовується штрафна санкція - п'ять  неоподатковуваних  мінімумів  доходів громадян, а  у разі невикористання  при  здійсненні  розрахункових  операцій  у випадках,  визначених  цим  Законом, розрахункової книжки чи книги обліку  розрахункових  операцій, або використання незареєстрованої належним  чином  розрахункової  книжки  чи порушення встановленого порядку  її  використання,  або  використання  незареєстрованих чи непрошнурованих  книг обліку розрахункових операцій,  або не зберігання  книг  обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок  протягом  встановленого  терміну, застосовується штрафна санкція - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          На стадії підготовчого провадження відповідач визнав позов в повному обсязі, про що надав заяву. Відповідно до ст..112 КАС України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Одночасно суд вважає можливим розстрочити виконання постанови строком на 3 місяця, оскільки відповідач зупинив свою підприємницьку діяльність, тимчасово не працює

            Керуючись ст.20 Закону країни „Про прокуратуру”, ст.ст.1,7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, ст.17 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 2, 17, 112, 121, 153, 158-163, 167, 185-186,263 КАС України, господарський суд

                      ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення фінансової санкції у сумі 745 грн. задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) заборгованість по штрафним санкціям у сумі 745,00 грн. на користь Держбюджету (р/р 31113104600006 у УДК у Донецькій області, код платежу 23030100, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165255, одержувач ВДК у Київському районі м. Донецька).

Розстрочити виконання постанови на 3 місяця, стягнення здійснювати щомісячно рівними частинами по 248,3 грн. та останній місяць - 248,4 грн.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні 14.06.2006р.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі через господарський суд Донецької області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Ушенко Л.В.