Справа № 2-1315/09

Провадження № 6/362/45/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області  у складі: 

головуючого –  судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання – Яренко Н.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії –Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1315/2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.06.2008 р. у розмірі 639024,60 та судові витрати у справі.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2009 року було задоволено позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором від 12.06.2008 р. в розмірі 639024 ,60 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., а всього 640754, 60 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається з Довідки Васильківського міськрайонного суду Київської області №2-1315/2009 від 01.04.2019 р., матеріали цивільної справи №2-1315/2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищені за закінченням терміну зберігання. В архіві суду зберігається лише копія.

За таких обставин, встановити чи виконане вказане рішення суду за втраченим виконавчим документом, не вбачається можливим.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ПАТ «Державнй ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа немає, оскільки, належних підстав суду не надано, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ПАТ «Державний ощадний банк України» у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду . 

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя                                                        Л.М.Кравченко