Справа №2-0-5\2010р.

  U    

                                          У К Р А Ї Н А

            Ружинський районний суд Житомирської області

                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                                    

08 лютого 2010 р.   Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді    Лущан О.В.

                 за участю секретаря    Воробйової А.М.,

                                   заявника,     ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення належності правовстановлюючого документа,

                                            ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що в данний час має намір оформити отримання пенсії по віку. Однак зробити цього не може, так як в його трудовій книжці, яка підтверджує  стаж роботи, невірно вказано його прізвище - ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Оскільки підприємства, яке видало цю трудову книжку, на данний час не існує, то ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому  правовстановлюючого  документу – трудової книжки.

В суді заявник своє прохання підтримав.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував про що подав відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення заявника,  свідка,  дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В копії свідоцтва про народження серії ІІ АВ №346864 від 10 лютого 1979 року виданого Чорнорудецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що прізвище завника ОСОБА_1.

Військовий квиток серії НК №2264099 виданий Ружинським районним військовим комісаріатом Житомирської області 06.05.1969 року на прізвище ОСОБА_1.

З оригіналу трудової книжки, наданої заявником, вбачається, що вказана книжка старого зразка не містить номера та видана 25.12.1967 року насінницьким радгоспом «Чорнорудка» на ім”я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Графа “Прізвище” у цій трудовій книжці виправлена ручкою на “Предборський”.

 У вказаній трудовій книжці містяться записи  про роботу особи, на ім”я якої вона видана: з 1967р. по 1969 рік -у насінницькому радгоспі «Чорнорудка»; з 1971р. по 1973 рік- у Київському автотранспортному підприємстві №09671; з 1973р. по 1976 рік- у Чорнорудському відділенні “Сільгосптехніка”; з 1976 р. по 1979 рік — у Ружинському районному відділенні “Сільгосоптехніка”; з 1979 р. по 1998 рік — у радгоспі “Чорнорудка”; з 1999 р. по 2003 рік — ТОВ “Карент”; з 2003 р. по 2009 рік — у ТОВ “Кінер” .

                                                                       2

Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердив, що заявник дійсно з 1967р. по 1974 рік працював разом з ним у насінницькому радгоспі «Чорнорудка», а в послідуючому знає, що заявник перейшов працювати в інші місця.

На підставі викладеного, суд задовільняє заяву ОСОБА_1, враховуючи при цьому, що встановлення данного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Керуючись  ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України,  суд,-

                                         В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, видана 25 грудня 1967 року, насінницьким радгоспом «Чорнорудка» на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя Ружинського районного суду                                   О.В. Лущан