Справа №2-732/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року        смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі Головуючого судді        Іванчука В.І.

при секретарі        Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

09.06.09 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання в рівних частинах права власності на спадкове майно - цілий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.10.2009 року, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надали до суду уточнення позовних вимог, згідно до яких просили суд визнати за ними в рівних частинах право власності на спадкове майно - Уг частину цілого житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали уточнені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити, пославшись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці - 75 років помер їх батько ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 04.08.2004 р. у виконкомі Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №74. На день смерті він був власником 1/г частини будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

22.01.2001 року, в виконкомі Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області батько склав на їх користь заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в

АДРЕСА_1 РБТІ Одеської області був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок.

В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не представляється можливим, так як не надано безспірний доказ того факту, що вони - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з померлим на день його смерті проживали разом.

Представник відповідача - Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.47)

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

Третя особа, ОСОБА_3 , в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала та не заперечували проти їх задоволення, про що надала до суду письмову заяву.(а.с.53)

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 04.08.2004 року, серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 75 років помер ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 04.08.2004 року в виконкомі Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №74.(а.с.8).

Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України, передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до повідомлення завідуючого Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_5 №2954/01-24 від 28.12.2009 року, спадкова справа, до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.(а.с.51)

22.01.2001 року, ОСОБА_4 , залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під №7, відповідно до якого ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів належний йому на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , станом на день смерті ОСОБА_4 - 03.08.2009 року даний заповіт не змінювався та не відмінювався , про що свідчить відмітка у заповіті, зроблена 06.10.2009 року секретарем Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Шостак Н.І.(а.с.9)

Згідно вимог ч.І ст.1223 ЦК України, позивачі мають право на спадкування майна померлої за заповітом.

03.03.2009 року в Комінтернівському РБТІ Одеської області був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення завідуючого Комінтернівської районної державної нотаріальної контори, Фьодорова Є.А. №200 від 10.02.2009 року отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, так як не надано безспірний доказ того факту, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з померлим на день його смерті мешкали разом.(а.с.28)

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обгрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачів задоволено в повному обсязі, суд вважає можливим покласти на ОСОБА_7 і ОСОБА_2 оплату державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачами при зверненні до суду було сплачено судовий збір - 646,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 250 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 27, ЗО, 57. 60, 130, 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1261 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: