Дело №  5-30-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

24 марта 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующего судьи       - Лисаченко М.И.

при секретаре                                   - Киркач А.Н.

с участием прокурора                       - Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснолиманского городского совета, Донецкой области,  украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 18.03.2008 года Краснолиманским городским судом  Донецкой области по ст. 309  ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытанием, испытательный срок 1 года, не работающего,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснолиманского городского совета, Донецкой области, ул. Центральная, 161, суд -

У С Т А Н О В И Л  :

    В соответствии с приговором Краснолиманским городским судом  Донецкой области от 18 марта 2008 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытанием, испытательный срок 1 года.

    Инспектор уголовно-исполнительной инспекции г. Красный Лиман Донецкой области ОСОБА_2  внес представление об освобождении ОСОБА_1 от отбытия наказания в связи с истечением испытательного срока.

    В судебном заседании инспектор УИИ ОСОБА_2 представление поддержал и просил его удовлетворить.

    Осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание явился, представление инспектора УИИ ОСОБА_2 просил удовлетворить.

    Выслушав показания участников процесса, мнение прокурора, который считает, что представление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 во время отбытия наказания всегда исполнял обязанности, возложенные на него судом надлежащим образом, представление в суд на отмену освобождения с испытательным сроком не поступало, так как новых преступлений не совершил,  зарекомендовал себя с посредственной стороны, установленный судом испытательный срок истек, то есть подлежит освобождению от отбытия  наказания в связи с истечением испытательного срока.

    Руководствуясь ст.ст.75,78 УК Украины, ст.ст. 408-1,409,411 УПК Украины,  суд –

П О С Т А Н О В И Л  :

    ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 18 марта 2008 года в связи с окончанием испытательного срока.

    Постановление обжалованию не подлежит.

    Постановление изготовлено в совещательной комнате в 1 экземпляре.

Председательствующий судья  -