ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.07.06 р. Справа № 28/187пд
Розглянувши матеріали справи за позовом: Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції
до відповідача 1: Приватного підприємства “ІнтерЛіга” м. Костянтинівка
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краусс – інтел” м. Харків
про: визнання господарського зобов’язання за усною угодою від 20.11.2003 р., укладеною між ПП “ІнтерЛіга” м. Костянтинівка та Товариством з обмеженою відповідальністю “Краусс – інтел” м. Харків, недійсною.
Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О. М.
За участю представників сторін:
від позивача: Азаров О.А., – за довір.
від відповідача 1: Заікін О.В. – за довір., Матейченко Г.М. – директор.
від відповідача 2: не з’явився
Позивач, Костянтинівська об”єднана державна податкова інспекція, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “ІнтерЛіга” м. Костянтинівка та Товариства з обмеженою відповідальністю “Краусс – інтел” м. Харків про визнання господарського зобов’язання за усною угодою від 20.11.2003 р., укладеною між ПП “ІнтерЛіга” м. Костянтинівка та Товариством з обмеженою відповідальністю “Краусс – інтел” м. Харків, недійсною.
Відповідач 1 проти задоволення позовних вимог заперечує.
Відповідач 2 явку представника у судове засідання не забезпечив.
В зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2 та необхідністю надання документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 15:20 год. 19.07.06 року.
Зобов’язати відповідача 1 надати суду письмові пояснення стосовно отримання від відповідача 2 товару та розрахунок за отриманий товар. Надати суду докази погашення боргу в наслідок виконання угоди з наданням первинних документів.
Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.
Суддя Кониченко О.М.
О.В.В.