Справа №1-198/2009 р.

В и р о к

І м е н е м    У к р а ї н и

   29 вересня 2009 року                           Новобузький    районний   суд    Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                              Бібік М.В.

                при секретарі                                                                                           Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора                                                                                                         Рябого Є.І.

                 потерпілого                                                                                                    ОСОБА_1

                 підсудного                                                                                                         ОСОБА_2

                 адвоката                                                                                                          ОСОБА_3              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не в/зобов'язаного, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5,  не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

   23 червня 2009 року близько 19 год. ОСОБА_2 знаходячись на вул. Котовського в м. Новий Буг, Миколаївської області скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно заволодів мопедом “VIPER Aktiv” вартістю 3850 грн., залишений власником - потерпілим ОСОБА_1 без догляду біля двору свого помешкання по вул. Котовського, буд.№32, і розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Заподіяну потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду відшкодовано шляхом повернення належного йому мопеду.

Викладене підтверджується такими доказами:

-    показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 23.06.2009 року близько 19 год. знаходячись на вул. Котовського в м. Новий Буг, Миколаївської області скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно заволодів мопедом “VIPER Aktiv” чорного кольору, який стояв біля  двору одного з домоволодінь, відкотив мопед в провулок, розташований між вулицями Котовського і Маяковського, де запустив двигун і поїхав до свого помешкання, щиро кається у вчиненому;

-     показаннями потерпілого ОСОБА_1 з яких видно, що 23.06.2009 року близько 19 год. маючи намір поїхати у своїх справах вийшов за двір свого помешкання, розташованого по вул. Котовського, буд.№32 м. Новий Буг, виявив зникнення свого мопеду “VIPER Aktiv” чорного кольору, який він залишив біля  двору, цивільний позов не заявляв, так як 21.08.2009 року працівники міліції повернули йому викрадений у нього мопед, претензій майнового характеру до підсудного не має;

-     висновком експерта №3 від 14.07.2009 року щодо вартості мопеду “VIPER Aktiv”, 2008 року випуску з урахуванням строку його експлуатації (а.с.49);

-     протоколами добровільної видачі від 27.06.2009 року (а.с.16, 17).

 Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 протиправно, таємно, заволодів мопедом “VIPER Aktiv”, що належать потерпілому ОСОБА_1 і розпорядився чужим майном як власним, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

   При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

  Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, суд визначає підсудному покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

  ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.

  Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

 Речові докази: мопед “VIPER Aktiv” чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_1, залишити йому як законному володільцю.  

  На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                                                                   Суддя