Справа №1-123/2009 р.

В и р о к

І м е н е м   У к р а ї н и

   03 червня 2009 року                   Новобузький        районний     суд      Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                             Бібік М.В.

                при секретарі                                                                                                 Ярощук Т.О.

з участю: прокурора                                                                                                         Рябого Є.І.

                 захисника                                                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не в/зобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

В с т а н о в и в:

 В листопаді 2007 року ОСОБА_2 не маючи відповідного стажу роботи на вантажних автомобілях з метою мати посвідчення водія з категоріями “Д” і “Є”, що давало йому право керувати вантажними автомобілями,  отримав від свого знайомого ОСОБА_3 довідку із штампом та печаткою філії “Новобузький райавтодор” ДП “Миколаївський облавтодор” з недостовірними даними про те, що він з 11.05.2004 року працює водієм у зазначеному підприємстві і за ним закріплено автомобіль марки “ЗіЛ ММЗ-45021” д/номер НОМЕР_1 та має загальний стаж на посаді водія 3,6 років.

    Достовірно знаючи про те, що отриманий ним документ є підробленим, ОСОБА_2 після закінчення навчання в Новобузькому районному спортивно-технічному клубі надав його до Новобузького ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області і після здачі іспитів отримав посвідчення водія з категоріями “Д” і “Є” від 10.01.2008 року.    

Викладене підтверджується такими доказами:

-    показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні з яких вбачається що в листопаді 2007 року з метою отримання посвідчення водія з категоріями “Д” і “Є”, що давало йому право керувати вантажними автомобілями, не маючи взагалі стажу роботи на вантажних автомобілях  отримав від свого знайомого ОСОБА_3, який працює на підприємстві “Новобузький райавтодор” довідку із штампом та печаткою цього підприємства з даними про те, що він з 11.05.2004 року працює водієм у зазначеному підприємстві, за ним закріплено вантажний автомобіль та має загальний стаж на посаді водія 3,6 років,  знаючи про те, що отриманий ним документ є підробленим, після закінчення навчання в Новобузькому районному спортивно-технічному клубі надав його до Новобузького ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області і після здачі іспитів отримав посвідчення водія з категоріями “Д” і “Є”, щиро кається у скоєному;

-    довідкою філії “Новобузький райавтодор” ДП “Миколаївський облавтодор” від 10.12.2007 року з печаткою зазначеного підприємства з якої  видно, що ОСОБА_2 дійсно працює водієм в Новобузькому райавтодорі з 11.05.2004 року і згідно з наказом №23 від 11.05.2004 року за ним закріплено автомобіль марки “ЗіЛ ММЗ-45021” д/номер НОМЕР_1, загальний стаж на посаді водія 3,6 років.(а.с.36);

-    довідкою філії “Новобузький райавтодор” ДП “Миколаївський облавтодор” із підписом начальника філії ОСОБА_4 з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_2 з 1988 року і по теперішній час на зазначеному  підприємстві не працює і не працював (а.с.3).

   Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 умисно, маючи бажання набути певних суб'єктивних прав, достовірно знаючи про те, що здобута ним довідка щодо його роботи на посаді водія вантажного автомобіля у філії “Новобузький райавтодор” з 11.05.2004 року, містить дані, що не відповідають дійсності, тобто є недостовірними, використав підроблений документ, надавши його до Новобузького ВРЕР УДАІ УМВС України, на підставі чого був допущений до здачі іспитів, після здачі яких 10.01.2008 року отримав посвідчення водія з категоріями “Д” і “Є” на право керування вантажними автомобілями,  чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

   При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

  Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), особу ОСОБА_2, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді штрафу.

                                          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

   ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 680 гривень.

   Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

   На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                                                                   Суддя