Справа: № 4-12/2010р.
!
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2010 року суддя Ружинського районного суду Житомирської
області ОСОБА_1 розглянувши подання в.о.слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Білилівка Ружинського району Житомирської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, допризовника, непрацюючого, раніше судимого 26.03.2009 року Ружинським районним судом по ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 роки і 3 місяців,
який підозрюється у вчиненні злочину пердбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи в.о. слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області 02.03.2010р. було порушено кримінальну справу по ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2.
З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , а саме 25.02.2010 року близько 01 години ночі, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку скутера “Хонда-Діо”, який стояв біля будинку №44 по вул.Леніна смт.Ружині Житомирської області і який належить гр.ОСОБА_3, чим потерпілому завдав матеріальних збитків на суму 5 тис. грн..
В.о. слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирської області звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .
Подання погоджено з прокурором Ружинського району Житомирської області.
Вивчивчши матеріали кримінальної справи , вислухавши думку підозрюваного, прокурора, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років, раніше судимий Ружинським районним судом за ст.ст. 162 ч1, 185 ч.3 КК України 26.03.2009 року до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік та 3 місяці, може ухилитися від слідства та суду, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність ,на шлях виправлення не став вчинивши під час іспитового строку повторно злочин, немає постійного місця роботи, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 , а тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст. ст.148,150,155 ,165-2 КПК України
П О С Т А Н О В И Л А :
2
Клопотання задовільнити.
Обрати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід - взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Суддя Ружинського районного суду О.В. Лущан