Судове рішення #8371128

Справа № 2- 581/ 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року                 Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим

у складі головуючого судді — ОСОБА_1,

при секретарі — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з жовтня 1997 року знаходиться у шлюбі з відповідачкою. Мають спільного сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак з  2007 року на грунті особистих неприємних стосунків вони не проживають сумісно. Кожен з них веде особисте господарство та шлюб між ними носить тільки формальний характер, що суперечить його інтересам.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка позов визнала та підтвердила той факт, що з 2007 року вони з позивачем проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують. Їх спільний син мешкає разом з нею.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України — шлюб розриває за позовом одного із чоловіка й жінки, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 10 жовтня 1997 року Ялтинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану АРК був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачкою,  актовий запис № 495, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10). Сторони по справі мають спільного сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного господарства, з 2007 року проживають роздільно. Відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя. Вказані обставини підтверджені у судовому засіданні як поясненнями представника позивача так і відповідачкою. Спору про спільно нажите майно немає.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що при таких обставинах шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 1, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_3  — задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстровано 10 жовтня 1997 року Ялтинським відділом реєстрації актів громадського стану, Автономної Республіки Крим, України за актовим записом № 495 — розірвати.

Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_4 від витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.ст. 292, 294 ЦПК України.

СУДДЯ

  • Номер: 22-ц/816/469/22
  • Опис: заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Білюнас Володимир Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2022
  • Дата етапу: 01.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація