Справа № 2-1-1789/2010.

Центральний районний суд м. Миколаєва

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

17 березня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

 головуючого судді - Ченкової Н.П.,

при секретарі – Пасечнюк А.П.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 2194,21 грн., що складається з вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в сумі  1894,21 грн. та 300 грн. оплати за проведення авто-товарознавчого дослідження.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

26.09.2007 року в м. Миколаєві сталася ДТП за участю автомобіля «Шевролет Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_2, та автомобілем «ВАЗ 21093-20», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, даний автомобіль належить фермерському господарству «Інтегровані агросистеми».

Автомобіль «ВАЗ 21093-20», реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент ДТП був застрахований ТОВ “Страхова компанія “Провіта», про що свідчить договір страхування від 25.05.2007 року.

15.10.2007 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 50,00 грн.

В результаті ДТП автомобіль «ВАЗ 21093-20», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить фермерському господарству «Інтегровані агросистеми», було пошкоджено. Розмір завданої шкоди підтверджується звітом авто-товарознавчого дослідження від 08.10.2007 року і складає 1894,21 грн., вартість авто-товарознавчого дослідження складає 300 грн., що підтверджується платіжним дорученням № А15650 від 17.10.2007 року.

ТОВ “Страхова компанія “Провіта», виплатило фермерському господарству «Інтегровані агросистеми»,  страхове відшкодування в розмірі 1894,21грн., що підтверджено страховим актом від 19.11.2007 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За такого, на підставі вище викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню фактично понесені витрати в сумі 2194,21 грн., що складається з вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в сумі  1894,21 грн. та 300 грн. оплати за проведення авто-товарознавчого дослідження, тобто позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в сумі  81,00 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 213-215,225,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»  2194,21 грн., та судові витрати в сумі  81,00 грн., а всього 2275,21 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя                                        Черенкова Н.П.