УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"17" серпня 2006 р. | Справа № 5/346. |
За позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської Ради (м. Житомир)
До : Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир)
третіх осіб
про стягнення 16484,71 грн.
Суддя Брагіна Я.В.
Присутні :
від позивача: не з'явився
від відповідача: Кімак З.К., доруч. від 17.05.06р.
прокурор Сидоренко О.П., посвід. №45
Спір розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України за погодженням сторін у відповідності до вимог ч.4 ст.69 ГПК України.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 16484,71грн. заподіяних збитків, в зв'язку з незаконним використанням земельної ділянки.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином, вимог ухвали суду від 30.05.06р. та від 23.06.06р. не виконав.
Прокурор в засіданні суду пояснив, що документів, які вимагає суд, надати неможе.
Представник відповідача в засіданні суду позов не визнав. Пояснив, що позивач не надав належних доказів, в підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, не надав обгрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу. Заперечував проти відкладення розгляду справи. Просив залишити позов без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів, які витребував суд, без яких спір вирішити неможливо.
Ухвалою господарського суду від 30.05.06р., та від 23.06.06р. позивача, прокурора було зобов'язано надати докази, необхідні для вирішення спору, а саме: -надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми; надати докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, уточнити позовні вимоги щодо відповідача (в мотивованій частині позовної заяви зазначено ТОВ "Вікторія, а не відповідач), уточнення надіслати відповідачеві (докази надати суду) та надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.
Але позивач і прокурор без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а представник позивача не з'явився в судове засідання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, оскільки позивач і прокурор без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали (докази) необхідні для вирішення спору, без яких неможливо вирішити спір, а представник позивача в судове засідання не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.
Суддя Брагіна Я.В.
Друк. :
1- в справу
2-позив.(рек.
3-відп.(рек.
4-5 прок.(рек.)