№ 2-1162/09
№ 2-102/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заочне
22 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді – Шилової Л.М.
при секретарі - Волченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 19026 грн. 14 коп. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно договору № 860082/ФО/980 від 24 липня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ “НАДРА” та відповідачем ОСОБА_1 , остання отримала кредит в розмірі 17000 грн. на споживчі цілі, строком до 17 липня 2011 року, під 3,1 % відсотків на місяць. В забезпечення виконання зобов'язань даного договору між відповідачем ОСОБА_3 ою та ВАТ КБ “НАДРА” 24 липня 2008 року було укладено договір поруки за № 860082/ФО/980. Згідно п. п. 1.3.1, 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно до 15 числа поточного місяця, а щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 790,68 грн. Проте, відповідач ОСОБА_1 умови даного договору не виконала, в зв'язку із чим допустила заборгованість по кредиту, яка станом на 25.11.2008 року становить 19026 грн. 14 коп.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явилась. Про дату, час, місце розгляду справи відповідач була повідомлена, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 до суду не з’явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.
Згідно Кредитного договору № 860082/ФО/980 від 24 липня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ “Надра” та відповідачем ОСОБА_1 , остання отримала кредит в розмірі 17000 грн. на споживчі цілі, строком до 17 липня 2011 року, під 3,1 % відсотків на місяць. Згідно п. п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно до 15 числа поточного місяця, а щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 790 грн. 68 коп. Вказані обставини підтверджуються договором кредиту від 24 липня 2008 року, меморіальним ордером № 715 від 24 липня 2008 року(а. с. 9-13, 22).
В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 860082/ФО/980 від 24 липня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 ою (а.с. 14-15).
Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2010 року позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Кредит та відсотки за користування кредитом погашалися без дотримання п. п. 1.3.1, 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача. Листами № 355 та № 356 від 25.09.2008 року позивач нагадував відповідачу про погашення кредитної заборгованості, але вона погашена не була.
Відповідач умови договору не виконала, оскільки кредит та відсотки за користування кредитом не погашала, а відтак станом на 25.11.2008 року кредитна заборгованість складає: 19026,14 грн., а саме: основний борг –17000 грн., заборгованість по відсоткам – 1885 грн. 83 коп., пеня за неповернення кредиту – 110 грн. 30 коп., заборгованість по штрафам — 30 грн.
Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову.
В зв’язку з порушенням Відповідачем п. п. 2.1.3, 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору, Банк згідно п. п. 3.2.2, 3.2.3, 4.1, 4.2, 4.3, цього Договору має право вимагати від Відповідача виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов’язань.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь ВАТ КБ “НАДРА” від імені якого діє філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління в розмірі 190 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. та в доход держави.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, ст..226, ст.228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра", від імені якого діє філія КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління 19026 грн. 14 коп. заборгованості по кредитному договору, 190 грн. 26 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
З повним рішенням сторони могли ознайомитись із 26 березня 2010 року.
Суддя
№ 2-1162/09
№ 2-102/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заочне
(Вступна та резолютивна частина)
22 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді – Шилової Л.М.
при секретарі - Волченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, суд, -
Керуючись ч. 3 ст. 88, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра", від імені якого діє філія КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління 19026 грн. 14 коп. заборгованості по кредитному договору, 190 грн. 26 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
З повним рішенням сторони можуть ознайомитись із 26 березня 2010 року.
Суддя Шилова Л.М.
справа № 2-102/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
____________№ ________
Регіональне управляння ВАТ КБ “Надра”
вул. К. Маркса, 84
м. Кіровоград, 25006
Кіровський райсуд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію заочного рішення та копію ухвали суду від 22 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості .
Додаток : копія заочного рішення суду від 22 березня 2010 року.
копія ухвали суду від 22 березня 2010 року.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_4
справа № 2-102/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
____________№ ________
Регіональне управляння ВАТ КБ “Надра”
вул. К. Маркса, 84
м. Кіровоград, 25006
Кіровський райсуд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію заочного рішення та копію ухвали суду від 22 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості .
Додаток : копія заочного рішення суду від 22 березня 2010 року.
копія ухвали суду від 22 березня 2010 року.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_4
справа № 2-102/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
____________№ ________
ОСОБА_1
вул. Фрунзе14-а, к. 1, кв. 13
м. Кіровоград, 25006
Кіровський райсуд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію заочного рішення та копію ухвали суду від 22 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості .
Додаток : копія заочного рішення суду від 22 березня 2010 року.
копія ухвали суду від 22 березня 2010 року.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_4
справа № 2-102/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
____________№ ________
ОСОБА_1
вул. Фрунзе14-а, к. 1, кв. 13
м. Кіровоград, 25006
Кіровський райсуд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію заочного рішення та копію ухвали суду від 22 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості .
Додаток : копія заочного рішення суду від 22 березня 2010 року.
копія ухвали суду від 22 березня 2010 року.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_4
справа № 2-102/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
____________№ ________
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
м. Кіровоград, 25002
Кіровський райсуд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію заочного рішення та копію ухвали суду від 22 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості .
Додаток : копія заочного рішення суду від 22 березня 2010 року.
копія ухвали суду від 22 березня 2010 року.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_4
справа № 2-102/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
____________№ ________
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
м. Кіровоград, 25002
Кіровський райсуд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію заочного рішення та копію ухвали суду від 22 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості .
Додаток : копія заочного рішення суду від 22 березня 2010 року.
копія ухвали суду від 22 березня 2010 року.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_4
справа № 2-102/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
____________№ ________
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
м. Кіровоград, 25002
Кіровський райсуд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію заочного рішення та копію ухвали суду від 22 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості .
Додаток : копія заочного рішення суду від 22 березня 2010 року.
копія ухвали суду від 22 березня 2010 року.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_4
справа № 2-102/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
____________№ ________
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
м. Кіровоград, 25002
Кіровський райсуд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію заочного рішення та копію ухвали суду від 22 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості .
Додаток : копія заочного рішення суду від 22 березня 2010 року.
копія ухвали суду від 22 березня 2010 року.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_4
- Номер: 2-102/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/290/6/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2016
- Дата етапу: 18.05.2016
- Номер: 6/221/68/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2017
- Дата етапу: 11.08.2017
- Номер: 6/290/7/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 09.02.2018
- Номер: 2-во/450/18/19
- Опис: виправлення описки в рішенні суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 22.07.2019
- Номер: 4-с/699/4/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2023
- Дата етапу: 02.03.2023
- Номер: `
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 10.03.2010
- Номер: 2/468/107/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 24.11.2009
- Номер: 4-с/699/4/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2023
- Дата етапу: 03.03.2023
- Номер: 2-во/450/18/19
- Опис: виправлення описки в рішенні суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Шилова Людмила Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 22.07.2019