Справа № 2-6228/09

№ 2-1275/10

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

          головуючого судді                          Шилової Л.М.

          при секретарі                                   Волченко І.В.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство” від імені якого діє відокремлений підрозділ “Кіровоградське регіональне відділення Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство”, за участю третьої особи ТДВ “Всеукраїнська Страхова Компанія “Народна” про стягнення грошових коштів, –

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 48000 грн. вкладу та відсотків в сумі 5838 грн. 72 коп. станом на 03.11.2009 року з послідуючим збільшенням відсотків в сумі 31 грн. 56 коп. за кожен день, з 04.11.2009 року до ухвалення судового рішення та понесені судові витрати. На обґрунтування позовних вимог вказала, що 11 липня 2008 року між нею та Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі керівника відокремленого підрозділу «Кіровоградське регіональне відділення Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», укладено договір № 0522-17-08Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого останній прийняв вклад в сумі 17000 грн. Пунктом 1.2 договору визначено, що днем початку дії договору є 11 липня 2008 року, днем закінчення строку дії договору є 11 липня 2009 року. Пунктом 1.3 договору передбачено процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 24 % річних. 03.09.2008 року згідно п. 2.4 Договору вона внесла 15000 грн., чим поповнила суму на депозитному рахунку на тих же умовах, що зазначені в договорі, прощо було укладено Додатковий договір № 1 по Договору № 0522-17-08Д-Гаманець від 11.07.2008 року про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.09.2008 року, та видано сертифікат № 0522-17-08Д. Також 16.09.2008 року, згідно п. 2.4 вона внесла 16000 грн. на депозитний рахунок, чим поповнила суму на депозитному рахунку, прощо було складено Додатковий договір № 2, та видано сертифікат № 0522-17-08Д ТДВ «Всеукраїнська Страхова компанія «Народна». Оскільки термін договору 1 рік, після 12.07.2009 року вона звернулась до відповідача із вимогою про повернення внеску та нарахованих відсотків. Однак, відповідачем в порушення умов договору не вчинено дій щодо повернення вкладу, чим порушено визначене законодавством право позивача на повернення переданих коштів Пунктом 2.3.3 договору передбачено, що виплата процентів здійснюється вкладнику до 10 числа кожного місяця слідуючого за розрахунковим періодом та в останній день дії цього договору. Однак, відповідач і дане зобов'язання не виконав, а саме не сплатив позивачу проценти станом на 03.11.2009 року в сумі 5838 грн. 72 коп. Крім того, позивач просить стягнути відсотки з послідуючим збільшенням в сумі 31 грн. 56 коп за кожен день, починаючи з 04.11.2009 року до ухвалення судового рішення.

    29 січня 2010 року позивачем подано уточнення та доповнення до позову, згідно яких позивач просить суд стягнути з відповідача 48000 грн. вкладу, 3478 грн. 36 коп. нарахованих, але не сплачених відсотків, 5817 грн. 60 коп. пені за несвоєчасне повернення вкладу, та з послідуючим збільшенням пені на 28 грн. 80 коп. за кожен день прострочки на час ухвалення рішення судом.

    Представник відповідача КС “Всеукраїнське Народне Кредитне Товариство” в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення, згідно яких позов визнав частково на суму 50240 грн. 89 коп., посилаючись на те, що 06.04.2009 року ухвалою господарського суду Одеської області № 32/49-09-1587 порушено провадження у справі про банкрутсво Кредитної спілки “Всеукраїнське Народне Кредитне Товариство”, на час провадження у справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію забороняється: стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховується неустойка (штраф, пеня) не застосовуються інші санкції за невиконання чи не належне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків та зборів (обов’язкових платежів). Щодо розрахунків позивача, то згідно Договору передбачено відсоткову ставку 24 % річних, розрахунковий період дорівнює одному місяцю, виплата процентів передбачено в останній день дії цього договору, будь-яких додаткових відсотків не передбачено, останній день дії договору 11.07.2009 року.

    Представник третьої особи ТДВ “Всеукраїнська Страхова Компанія “Народна” в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позов не визнав, оскільки відповідно до Договору страхування страховий випадок не настав і у ТДВ “ВСК “Народна” немає підстав здійснювати будь-які відшкодування позивачу.

    Судом встановлені наступні факти.

    Згідно договору № 0522-17-08Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11 липня 2008 року, укладеного між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі керівника відокремленого підрозділу «Кіровоградське регіональне відділення Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», та ОСОБА_1, остання передала, а банк прийняв грошовому суму вкладу на вкладний рахунок в сумі 17000 грн. Пунктом 1.2 договору визначено, що днем початку дії договору є 11 липня 2008 року, днем закінчення строку дії договору є 11 липня 2009 року. Пунктом 1.3 договору передбачено процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 24 % річних. 03.09.2008 року згідно п. 2.4 Договору ОСОБА_1 внесла 15000 грн., чим поповнила суму на депозитному рахунку на тих же умовах, що зазначені в договорі, прощо було укладено Додатковий договір № 1 по Договору № 0522-17-08Д-Гаманець від 11.07.2008 року про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.09.2008 року, та видано сертифікат № 0522-17-08Д. Також 16.09.2008 року, згідно п. 2.4 ОСОБА_1 внесла 16000 грн. на депозитний рахунок, чим поповнила суму на депозитному рахунку, прощо було складено Додатковий договір № 2, та видано сертифікат № 0522-17-08Д ТДВ «Всеукраїнська Страхова компанія «Народна». Вказані обставини підтверджуються договором № 0522-17-08Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11 липня 2008 року, Додатковим договором № 1 (про збільшення вкладу) від 03 вересня 2008 року по Договору № 0522-17-08Д від 11 липня 2008 року про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, Додаткоим договором № 2 (про збільшення вкладу) від 03 вересня 2008 року по Договору № 0522-17-08Д від 16 вересня 2008 року про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с. 8-9, 11, 13).

    Відповідач умови договору не виконав, оскільки вклад не повернув, а відтак має борг в сумі 48000 грн. вкладу.

    Крім того, відповідно  п.п.5.1 вищезазначеного Договору  у випадку неповернення  Спілкою (з її вини) Вкладу та суми процентів в строк, визначений у п.1.2. (з урахуванням інших вимог цього Договору), Спілка сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати.

А тому має бути стягнута на користь позивачки пеня за період з 12.07.2009 р. по 29.01.2010 р. (202 дня) в розмірі 5817.6 грн. (з розрахунку: подвійна облікова ставка НБУ 20.5 % (10.25% х 2) : 365 = 0.06% за кожен день просрочки виплати від неповернутої суми вкладу. 48 000 грн. х 0.06% : 100 = 28.8 грн. за кожен день, а за 202 дні х 28.8 грн. = 5817.6 грн.).

    Відповідно до постанови № 308 Правління Національного банку України від 7 жовтня 2008 року введений мораторій на задоволення вимог кредиторів у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність” може мати місце у даному випадку лише на стадії виконання судового рішення.

    Відповідно до п. 1.7 Порядку застосування норм пункту 15.4 статті 15 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 19 березня 2001 року № 113 обставини непереборної сили (форс-мажор) — надзвичайна і непереборна за даних умов сила (стихія, дія суспільного ворога, оголошена та неоголошена війна, загроза війни, терористичний акт, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, громадська демонстрація, блискавка, пожежа, буря, повінь, землетрус, нагромадження снігу або ожеледь, вибух тощо), дію якої неможливо упередити застосуванням високопрофесійної практики персоналу юридичної особи або силами фізичної особи і яка є обставиною, що звільняє фізичну особу або посадових осіб юридичної особи від відповідальності за невиконання своїх обов'язків, передбачених податковим законодавством. З огляду на вказане суд знаходить безпідставними доводи представника відповідача щодо неможливості повернення позивачу вкладу.

    Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову. Судом прийнято до уваги, що згідно ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов’язань.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

    Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійснення  власником  права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

    У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати: 537 грн. 44 коп. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення, а в доход держави 18 грн. 77 коп.

    Керуючись ст. ст. 525, 526, 1058, 1061 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 226 ЦПК України, суд, -

                        В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути із Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство”, від імені якого діє відокремлений підрозділ “Кіровоградське регіональне відділення Кредитної спілки “Всеукраїнське народне кредитне товариство”, на користь ОСОБА_1 48000 грн. вкладу за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, 3478 грн. 36 коп. заборгованості по відсоткам, 5817 грн. 60 коп. пені за несвоєчасне повернення вкладу, 537 грн. 44 коп. судового збору,  120 грн. витрат на інфляційно-технічне забезпечення розгляду справи та в доход держави 18 грн. 77 коп. судового збору.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

           Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду в повному обсязі було виготовлено на 26  березня 2010 року.

    Суддя