Судове рішення #8373427

№4-8/10 р.
 
П О С Т А H О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          12 березня 2010 p.                                 Менський  районний суд Чеpнiгiвської області

          в складі:

          головуючої - судді                    Кухта В.О.

          при секpетаpi                             ОСОБА_1

          за участю пpокуpоpа               Положій Н.І.

         розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена подання  слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, про обрання мipи запобіжного заходу у  вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого , не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимого, суд

 

В С Т А H О В И В:

 З подання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в  Чернігівській області, погодженого з пpокуpоpом Менського району, матеpiалiв кримінальної справи слідує, що ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 10.03.2010 року, близько 03:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою крадіжки чужого майна, прибули до кафе « ОСОБА_4 – Коль », яке належить ОСОБА_4 та розташоване по вулиці Жовтневій, 49, с. Жовтневе Менського району Чернігівської області, де шляхом розбиття віконного скла та роздвигання віконних решіток, проникли в його середину, звідки умисно, таємно, здійснили крадіжку : 2 пляшок горілки « Хлібний дар » об’ємом 1 літра, 2 пляшок горілки « Хлібний дар » об’ємом 0,7 літра, 6 пляшок горілки « Українка » об’ємом 0,7 літра, 3 пляшок шампанського, 1 пляшки коньяка, 0,5 кг. ковбаси, 4 кг. м»яса, 5 пляшок олії, 5 пачок рафінованого цукру, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму близько 782 грн. 50 коп. .

               ОСОБА_2  затриманий в порядку ст. 115 КПК  України  10 березня 2010 року о 17 годині 40 хвилин по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3  ст. 185 КК України.

            Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за   ч. 3  ст. 185 КК України.      

            Заслухавши пояснення  обвинуваченого ОСОБА_2,  який просить не обирати міру запобіжного  заходу – тримання  під вартою,  слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, думку пpокуpоpа, які підтримали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване, оскільки ОСОБА_2 перебуваючи на підписці про невиїзд у справі по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повторно скоїв умисний тяжкий злочин, за скоєння якого чинним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, а також з метою запобігти спробі  ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі та припинення можливості скоєння інших злочинів, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень,  керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України , суд

П О С Т А H О В И В:

    Обрати стосовно  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у  вигляді тримання під  вартою, про що йому оголосити під розписку.

   

ОСОБА_2  утримувати під вартою в УВП № 31 УДДУ ПВП в Чернігівській області (м. Новгород – Сiверський  Чеpнiгiвської області).

Копію постанови направити начальнику в УВП № 31 УДДУ ПВП в Чернігівській області (м. Новгород – Сiверський  Чеpнiгiвської області),  начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області – для виконання.

             

           

    Постанова суду може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Чернігівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

 

Суддя                                                                       В.О.  Кухта

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація