№4-8/10 р.
  П О С Т А H О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          12 березня 2010 p.                                 Менський  районний суд Чеpнiгiвської області

          в складі:

          головуючої - судді                    Кухта В.О.

          при секpетаpi                             ОСОБА_1

          за участю пpокуpоpа               Положій Н.І.

         розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена подання  слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, про обрання мipи запобіжного заходу у  вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого , не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимого, суд

В С Т А H О В И В:

 З подання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в  Чернігівській області, погодженого з пpокуpоpом Менського району, матеpiалiв кримінальної справи слідує, що ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 10.03.2010 року, близько 03:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою крадіжки чужого майна, прибули до кафе « ОСОБА_4 – Коль », яке належить ОСОБА_4 та розташоване по вулиці Жовтневій, 49, с. Жовтневе Менського району Чернігівської області, де шляхом розбиття віконного скла та роздвигання віконних решіток, проникли в його середину, звідки умисно, таємно, здійснили крадіжку : 2 пляшок горілки « Хлібний дар » об’ємом 1 літра, 2 пляшок горілки « Хлібний дар » об’ємом 0,7 літра, 6 пляшок горілки « Українка » об’ємом 0,7 літра, 3 пляшок шампанського, 1 пляшки коньяка, 0,5 кг. ковбаси, 4 кг. м»яса, 5 пляшок олії, 5 пачок рафінованого цукру, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму близько 782 грн. 50 коп. .

               ОСОБА_2  затриманий в порядку ст. 115 КПК  України  10 березня 2010 року о 17 годині 40 хвилин по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3  ст. 185 КК України.

            Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за   ч. 3  ст. 185 КК України.      

            Заслухавши пояснення  обвинуваченого ОСОБА_2,  який просить не обирати міру запобіжного  заходу – тримання  під вартою,  слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, думку пpокуpоpа, які підтримали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване, оскільки ОСОБА_2 перебуваючи на підписці про невиїзд у справі по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повторно скоїв умисний тяжкий злочин, за скоєння якого чинним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, а також з метою запобігти спробі  ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі та припинення можливості скоєння інших злочинів, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень,  керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України , суд

П О С Т А H О В И В:

    Обрати стосовно  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у  вигляді тримання під  вартою, про що йому оголосити під розписку.

ОСОБА_2  утримувати під вартою в УВП № 31 УДДУ ПВП в Чернігівській області (м. Новгород – Сiверський  Чеpнiгiвської області).

Копію постанови направити начальнику в УВП № 31 УДДУ ПВП в Чернігівській області (м. Новгород – Сiверський  Чеpнiгiвської області),  начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області – для виконання.

    Постанова суду може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Чернігівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя                                                                       В.О.  Кухта