ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" грудня 2019 р. Справа№ 920/198/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Добрицька В.С. учасники справи: Від позивача: Гуревський С.С. Від відповідача 1: Максименко В.Г. Від відповідача 2: не з`явився Від відповідача 3: не з`явився Від відповідача 4: не з`явився Від відповідача 5: не з`явився Від відповідача 6: П`яних М.Є. Від відповідача 7: Грищенко В.Л. розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі № 920/198/19 (суддя Зеленіна Н.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" до 1) Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області 2) Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ НП у Сумській області 3) Шосткинського управління Державної казначейської служби України у Сумській області 4) Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області 5) Державної казначейської служби України 6) Прокуратури Сумської області 7) Головного управління Національної поліції у Сумській області про стягнення 267 521,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області (далі - відповідач-1), Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ НП у Сумській області (далі - відповідач-2), Шосткинського управління Державної казначейської служби України у Сумській області (далі - відповідач-3), Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області (далі - відповідач-4), Державної казначейської служби України (далі - відповідач-5), Прокуратури Сумської області (далі - відповідач-6) та Головного управління Національної поліції у Сумській області (далі - відповідач-7) про стягнення 267 521,75 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.10.2019 у справі №920/198/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2019 у справі №920/198/19 та прийняти нове рішення про задоволення позову повністю. Також апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпостач" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 справу відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 19.12.2019.

12.12.2019 через відділ документального забезпечення суду від Головного управління Національної поліції у Сумській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми або Сумського районного суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 задоволено клопотання відповідача 7, вирішено здійснювати розгляд справи у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом міста Суми.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача 6,відповідача 7, які надали суду пояснення по суті апеляційної скарги. Інші відповідачі у справі в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки у засіданні суду 19.12.2019 розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 920/198/19 до 21.01.2020 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов