П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2118/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

судді Крусяна А.В. та Яковлєва О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було відмовлено у задоволені.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням 08 листопада 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме, у ній застосовані образливі висловлювання, які дискредитують державу, судові органи України, їх посадових осіб.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, позивач виклав її зміст з використанням образливої лексики, некоректно, з застосуванням неповажних слів щодо судді Миколаївського окружного адміністративного суду, суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду, держави Україна та їх посадових осіб, а саме, використовує образливі та лайливі слова: «Щоб суддю Брагара чорти забрали», «Щоб суддів Градовського, Кравченка і Лук`янчука чорти забрали», називає Україну «гидотною» та інше (а.с. 42).

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року  апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалу судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року апелянтом отримано 03 грудня 2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 56), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Згідно з ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року, а саме не подано до апеляційного суду належним чином оформлену, без застосування некоректних висловлювань, апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Суддя-доповідач                                                  В.О. Скрипченко

Суддя                                                                      А.В. Крусян

Суддя                                                                      О.В. Яковлєв