Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                           (заочне)

                                                                                                                      Справа №2-119/10.

12 березня 2010 року.                                     Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -  судді Страшного О.М.

                                                   при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом  ВАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку, -

В С Т А Н О В И В :

    ВАТ «Укртелеком» в особі  Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку  в сумі 407 гривень 40 копійок мотивуючи тим, що їй позивачем систематично надавалися вищевказані послуги, однак оплату за них вона проводила не своєчасно, у зв’язку з чим і виникла дана заборгованість. Поскільки відповідачка добровільно відмовляється сплачувати кошти за надані послуги телефонного зв’язку, дана обставина і змусила звернутися до суду.

    В судове засідання представник позивача не з’явився. У своїй заяві розгляд справи просять провести у їхню відсутність і заявлені позовні вимоги задовольнити.

    Відповідачка у судове засідання також не з’явилася, хоча про місце, дату та час розгляду справи була проінформована своєчасно.

    Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

      Згідно розрахунку боргу за послуги зв’язку, складеного центром електрозв’язку №1,  який мається у матеріалах справи, у відповідачки перед позивачем мається борг за послуги зв’язку в сумі 407 гривень 40 копійок.

    Як випливає з матеріалів справи відповідачка, користуючись послугами телефонного зв’язку своєчасно не сплачувала за них плату, у зв’язку з чим і виникла заборгованість, що повністю підтверджується зібраними матеріалами у справі.

    Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 протирічать вимогам ст.ст.526, 627 ЦК України, згідно яких зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60,  212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі  Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» в рахунок заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку 407 гривень 40 копійок,  судовий збір на користь позивача в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень

     Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя місцевого Борзнянського районного суду

                                                  ОСОБА_2.