Судове рішення #83759181

Справа №  459/342/15-к

1-кс/459/75/2015


                         УХВАЛА

                                                        про тимчасовий доступ до інформації          

                                                

27 січня 2015 року     слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

  за участю: прокурора                                                                        Кінаша А.М.

                    слідчого                                                                            Лінинського Р.С.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України Лінинського Ростислава ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 28.07.2013 року близько 15:00 год. невстановлена особа чоловічої статі зателефонувавши на абонентський номер оператора фіксованого зв`язку ПАТ «Укртелеком» (03249) 3-19-59 належний ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1 , увійшовши до неї в довіру представившись її сином, шляхом обману, під вигаданим приводом вирішення проблем пов`язаних з вчиненням ДТП, заволоділа належними ОСОБА_2 коштами в сумі 18 000 гривень.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150150001079 від 30.07.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу не заявляли.

Так інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

    Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя –

                                       УХВАЛИВ:        

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації за період із 13 год. 00 хв. 28.07.2013 року до 00 год. 50 хв. 30.07.2013 року, про з`єднання абонентських номерів, із абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (03249) 31959, а саме:        

1.Тип з`єднання (вхідні дзвінки);        

2.Дата, час та тривалість з`єднання;        

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, НОМЕР_1 )        

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;        

5.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Львівської філії ПАТ «Укртелеком» вул. Дорошенка, 43 м. Львів.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором телекомунікаційних послуг ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.




       Слідчий суддя:                                                                          М. Д. Кріль


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація