Справа №22ц-622\10                     Головуючий в І інстанції  Василенко В.В.                                      

Категорія                             Доповідач: Полікарпова О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010__ року ___березня___________ місяця _03___ числа колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого:     Капітан І.А.

суддів:         Полікарпової О.М.

             Цуканової І.В.

при секретарі            Кримцевій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Херсонгаз» в особі Скадовської філії про визнання дій незаконними, визнання нечинним акту обстеження будинку,

в с т а н о в и л а:

У липні 2009 року  ОСОБА_2  звернувся до суду із зазначеною позовною заявою .

Ухвалою суду  від 28  грудня 2009 року вказана позовна заява залишена без розгляду.            

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, районний суд зазначив те, що позивач, будучи належним чином повідомленим, двічі не з’явився до суду без поважних причин.

           Однак до такого висновку суд прийшов внаслідок неправильного застосування норм процесуального права.

           Матеріали справи свідчать про те, що справа знаходиться в провадженні суду п’ять місяців. За цей час до розгляду призначалась лише двічі. Про судове засідання, призначене на 15 грудня 2009 року повідомлялась під розписку представник позивача. Даних про сповіщення  позивача або його представника про судове, призначене на 28 грудня 2009 року в справі немає.                                    

           Таким чином, підстав для залишення без розгляду позовної  заяви ОСОБА_2 у суду  першої інстанції не було.

             З огляду на це, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням вимог процесуального права.

            Керуючись ст.303, ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

                                                 у х в а л и л а:

             Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити.

      Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2009 року скасувати, направити справу до того ж суду для подальшого розгляду.

       Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді