ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010р. м. Сімферополь.
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Корольов М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду АРК від 24.02.2010 року, якою
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по АДРЕСА_1,
визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з постановою 18.02.2010р. о 08.45 годин на вул. 9 Травня, 96 м. Євпаторія АРК ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Ескорт» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного освідчення на стан сп’яніння відмовився.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити, призначити йому стягнення у виді штрафу, мотивуючи тим, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, в стані алкогольного сп’яніння він не був, а вживав алкогольні напої напередодні, також він визнав провину та розкаявся у скоєному.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обсяг та доведеність вини ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, правильно кваліфікував його дії.
Висновки суду підтверджені сукупністю наведених у постанові доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також рапортом інспектора ДПС м. Євпаторії Напорчука А.П.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд першої інстанції врахував вимоги ст. 33 КУпАП і вибрав відповідне скоєному стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 294 КУпАП,–
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Євпаторійського міського суду АРК від 24 лютого 2010р. відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Корольов