АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      4 березня 2010 року

    Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

                                                головуючого – Фащевської Н.Є.

                                                суддів – Шевчук Г.М., Жолудько Л.Д.

                                                при секретарі –Любчик Л.М.

                                                з участю –представників ОСОБА_1 -ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення   Підволочиського  районного суду від 22 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 27 серпня 2009 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 Про усунення його від спадкування за законом після смерті  матері ОСОБА_6, посилаючись на те, що він зловживає спиртними напоями і умисно перешкоджав матері скласти заповіт на користь ОСОБА_4, викривши всі правовстановлюючі документи.

Під час слухання справи 22 грудня 2009 року перед судовими дебатами, позивачка ОСОБА_3 Заявила клопотання про уточнення позовних вимог і просила зобов1язати відповідача надати позивачам документи для оформлення спадщини та не чинити перешкод в користуванні  будинковолодінням.

     Рішення Підволочиського районного суду від 22 грудня    змінені позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1  задоволено частково.   В задоволенні вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування за законом належної йому частки майна після смерті матері ОСОБА_6  та усуненню перешкод в користуванні спадковим майном відмовлено. Зобов’язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або її представнику документи необхідні для оформлення своїх спадкових прав (копію свідоцтва про смерть матері та свідоцтва про право власності на будинковолодіння, розташоване на АДРЕСА_1 Підволочиського району Тернопільської області та інші).

    ОСОБА_1 звернувся  в суд з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду, посилаючись на те, що дане рішення  в частині зобов’язання його передати позивачам правовстановлюючі документи,    винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилаючись на наведене  просила скасувати дане рішення суду в цій частині і ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна  скарга  підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є рідними братом та сестрами. 18 липня 2008 року померла їх мати — ОСОБА_6, після смерті якої залишилось таке спадкове майно -  житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 Підволочиського району, і належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за  законом, виданим Підволочиської державною нотаріальною конторою 22 квітня 2007 року. Судом встановлено, що ОСОБА_6 Заповідального розпорядження своїм майном на випадок смерті не зробила, а тому її спадкоємцями по закону будуть діти — сторони по справі, які належним чином приймуть спадщину.

Відповідно до вимог ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Висновок суду про відмову у задоволенні позову про усунення відповідача від права спадкування після смерті матері в порядку ст.1224 ЦК як такого, що  умисно перешкоджав спадкодавцю у складанні заповіту, відповідає вимогам закону та встановленим обставинам справи, оскільки в судовому засідання позивачі не навели доказів на підтвердження своїх вимог.

 Разом з тим висновок суду з приводу вимог про зобов'язання відповідача не чинити перешкод у користування майном та зобов’язанні передати позивачам правовстановлюючі документи на спадкове майно не відповідає вимогам закону, а тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню.

Як видно з протоколу судового засідання, позивачі  із вимогами про зобов’язання відповідача надати документи для оформлення спадщини та не чинити перешкоди у користуванні спадковим майном заявили в кінці з’ясування обставин при розгляді справи за позовом про усунення від спадщини, мотивуючи це  зміною своїх позовних вимог, по даних вимогам не проводилось судове дослідження,  і суд задовольнив дане клопотання позивачі. Однак, враховуючи те, що вищезазначені вимоги фактично змінили підстави та предмет попереднього позову позивачів,   їх слід розглядати як нові вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності зі  ст.ст. 118,119,120    ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія вважає, що рішення суду в частині вирішення цих вимог позивачів підлягає скасуванню.

 Керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

                                          В И Р І Ш И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Рішення  Підволочиського районного суду від 22 грудня 2009 року  в частині зобов’язання  ОСОБА_1  надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або її представнику документи необхідні для оформлення своїх спадкових прав (копію свідоцтва про смерть матері та свідоцтва про право власності на будинковолодіння, розташоване на АДРЕСА_1 Підволочиського району Тернопільської області та інші), скасувати.

    В решті рішення Підволочиського районного суду від 22 грудня 2009 року залишити без зміни.

 Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючий -              

Судді  –