КОПІЯ

                                                                            У  К  Р  А  Ї  Н  А

Апеляційний суд Хмельницької області

                                  У Х В А Л А

                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„10” лютого 2010 р.                                                                   м. Хмельницький

        колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Хмельницької області     в складі:

                       головуючого судді   Харчука В.М.,

                        суддів:  Переверзєвої Н.І.

                                     Кізюн О.Ю.

         при секретарі:  Гребелюк Т.Б.

                 з участю:  

 розглянула у відкритому судовому  засіданні   цивільну справу № 22-ц-106 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на  ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2009 року за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій відділу виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції неправомірними, скасування процесуальних документів та поновлення порушених прав, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія,

                                            В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А :

ухвалою  судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 23  листопада 2009 року скарга ОСОБА_2 залишена без руху через те, що заявник не додав до скарги копій усіх документів, надано строк на усунення недоліків до 30 листопада 2009 року.

         Ухвалою судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2009 року скарга визнана неподаною та повернута заявнику з тих підстав, що ОСОБА_2 не виконав вимогу суду і у встановлений термін не усунув недоліки скарги.        

        В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм процесуального права.

        Судом заявнику встановлено такий строк, в який реально неможливо було виконати вимогу суду.

        Копія ухвали від 23 листопада 2009 року йому судом направлена поштою 24 листопада 2009 року, а отримав він її в п’ятницю 27 листопада 2009 року.

       Не дивлячись на вихідні дні, він встиг відправити копії документів поштою в останній день встановленого строку 30 листопада 2009 року, однак суд, не дочекавшись їх поступлення, в цей же день визнав скаргу неподаною та повернув заявнику.

________________________________________________________________________ Головуючий у першій інстанції –Лисюк І.В.                      Справа № 22ц-106     Доповідач – Харчук В.М.                                                                         Категорія № 79

        Таким чином, суд позбавив його законного права оскарження неправомірних дій виконавчої служби.

        ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу від 30 листопада 2009 року, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

        Судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції від 30 листопада 2009 року скасуванню з мотивів порушення судом норм процесуального права – ст.ст. 67, 69, 70, ч.5 та ч.6, 120, 121 ЦПК України.

         Відповідно до зазначених процесуальних норм суд залишає позовну заяву позивача без розгляду і надає позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, якщо до неї не додано копії документів відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

        При цьому суд зобов’язаний встановити позивачу розумні строки, з врахуванням необхідного для доставки позивачу поштової кореспонденції часу.

        Якщо у встановлений судом розумний строк позивач не виконає вимоги суду  і не усуне недоліки поданої позовної заяви, така заява може бути визнана неподаною і повернута позивачу.

         При цьому суд також зобов’язаний враховувати, що до закінчення встановленого судом строку позивач може здати на пошту для поштової відправки процесуальні документи і при цьому строк не вважається пропущеним.

         Тому суд зобов’язаний дотримати розумного терміну для можливого отримання судом процесуальних документів поштою.

         З матеріалів справи вбачається, що судом зазначені положення процесуального Закону порушені. Копія ухвали про залишення скарги ОСОБА_2 без руху від 23 листопада 20909 року відправлена поштою 24 листопада 2009 року за вихідним номером 2-4958\09, отримана заявником 27 листопада 2009 року.

        З врахуванням вихідних днів 28-29 листопада 2009 року в останній день встановленого судом строку ОСОБА_2 встиг виконати вимогу суду і направив поштою копії документів на додаток до скарги.

        Однак, в цей же день, не дочекавшись можливого одержання зазначених документів поштовою кореспонденцією, суд незаконно, з порушенням процесуальних прав заявника постановив ухвалу від 30 листопада 2009 року про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

        Наведені обставини повністю підтверджуються матеріалами справи.                        

        Відповідно до ст.312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу, якщо вона постановлена з порушенням вимог закону.

        На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України,  судова колегія,

                                                  У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2009 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття скарги.

        Ухвала набирає чинності негайно і касаційному оскарженню до Верховного Суду України  окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду                                                         В.М. Харчук