Справа № 10-26/2010 Головуючий у 1 інстанції : Самусь Л.В.
Категорія : скарга Доповідач : Шахова О.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :
головуючої - судді – Шахової О.Г.,
суддів – Сердюка О.Г., Мельниченка Ю.В.
з участю прокурора – Софієнка В.В.
скаржника – ОСОБА_1
особи, за заявою якої порушена кримінальна справа – ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 січня 2010 року,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 січня 2010 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області від 12 листопада 2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України.
Приймаючи рішення суд виходив з тих підстав, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи слідчим виконані в повному обсязі вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України щодо приводів, підстав та порядку порушення кримінальної справи. Судом зазначено, що зазначені скаржницею питання щодо обставин злочину та доведеності її вини, можуть бути перевірені тільки в ході розслідування кримінальної справи, в порядку та спосіб, передбачені кримінально-процесуальним законодавством. Суд прийшов до висновку, що підстав для скасування оскаржуваної постанови не має.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляцією, в якій просить постанову суду скасувати як незаконну, необґрунтовану, винесену без повного, об’єктивного та всебічного вивчення матеріалів справи. Посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Доводи апеляції зводяться до того, що у слідчого не було достатніх законних підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи відносно неї. Крім того звертає увагу на те, що заява про порушення кримінальної справи була подана неправомочною на те особою.
Заслухавши доповідача по справі, пояснення скаржниці, яка підтримала апеляцію і просила її задовольнити з вказаних у ній підстав, особу, за заявою якої порушена кримінальна справа, яка вважала постанову суду законною, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції і просив постанову суду залишити без змін, оскільки вона законна і обґрунтована, перевіривши матеріали судової та кримінальної справ, обговоривши доводи викладені у апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки за наявності приводів та підстав до її порушення.
При розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд вправі з’ясовувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України).
На даній стадії процесу при визначенні законності та обґрунтованості порушення кримінальної справи необхідно враховувати, що ніякі дані, які містяться в матеріалах, для суду не мають наперед встановленої сили.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, за заявою ОСОБА_2 СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області було проведено перевірку, якою встановлено, що в період з 14 жовтня 1995 року по 01 травня 1996 року ОСОБА_1, знаходячись у будинку по вул. Таращанській, 139 у с. Роїще Чернігівського району, таємно викрала свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Таращанській, 139 у с. Роїще та належить ОСОБА_3
Постановою від 12 листопада 2008 року слідчим СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України.
Приводом до порушення кримінальної справи стала заява про злочин ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Підставою для порушення кримінальної справи є матеріали перевірки, які містять достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину. Оскаржувана постанова була винесена начальником слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України за результатами дослідчої перевірки.
Посилання ОСОБА_1 щодо неправомочності дій ОСОБА_2 є необґрунтованими.
Як зазначено в ст.94 КПК України одним із приводів до порушення кримінальної справи є заява або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Закон не містить обмежень щодо кола осіб, які б могли звернутись із заявою про злочин.
Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінальної справи по суті.
Досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти, чи доведена винність підозрюваного, обвинуваченого, наявність об'єктивної сторони складу злочину чи будь-якого іншого елементу складу злочину на стадії досудового слідства, суди не вправі.
Невідповідність приводів та підстав для порушення кримінальної справи фактичним обставинам, на які посилається апелянт, є предметом дослідження розгляду справи по суті.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно, всебічно та об’єктивно перевірив всі обставини справи і дійшов правильного висновку про наявність достатніх підстав для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України.
Підстав для скасування постанови місцевого суду колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 379, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 січня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області від 12 листопада 2009 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України – без зміни.
Судді:
Сердюк О.Г. Шахова О.Г. Мельниченко Ю.В.