Справа № 22ц – 1484 Головуючий в суді
першої інстанції: Попової О.М.
Доповідач: Оробцова Р.І.
УХВАЛА
25 березня 2010 року м. Луганськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого: Васюкової В.І.
суддів: Оробцової Р.І., Медведєвої Л.П.
при секретарі: Баюрчак Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 16 березня 2009 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 16 березня 2009 року.
Заслухавши суддю–доповідача, пояснення учасників процесу, що з’явилися, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений з поважних причин є обґрунтованими, а тому судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 16 березня 2009 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: судді: