АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1087                                                                                          Головуючий у 1 інстанції:   Рукас О.В.

                                                                                                                                 Доповідач: Васюкова В.І.

                                                   Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 березня 2010 року  Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

    Головуючого: Васюкової В.І.

    Суддів :  Кравченко Н.В.,Пригорнєвої Л.І.

    при секретарі: Баюрчак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою  Кредитної спілки  „Лисичанська кредитна спілка” на рішення   Лисичаньського міського суду Луганської області від   15 грудня  2009 року по  справі за позовом   ОСОБА_1  до Кредитної спілки  „Лисичанська кредитна спілка”  про стягнення  пайового внеску

                                                               Встановила:

    Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача 15000 грн. пайового внеску, посилаючись на те, що в грудні 2008 року вона внесла  пайовий внесок в Кредитну спілку  „Лисичанська кредитна спілка”   та стала членом  кредитної спилки„Лисичанська кредитна спілка”. Оскільки відповідач порушив умови договору вона  вирішили припинити членство в даній кредитної спілці і в липні 2009 року звернулась до відповідача  з заявою про виключення її зі спилки та повернення пайового внеску. Але відповідач  відмовився це зробити, а тому вона просила її позовні вимоги задовольнити.

    Оскарженим рішенням  позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

    В апеляційної скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, посилаючись на те,  що право власності на додатковий пайовий внесок  на теперішній час належить кредитної спілки, а у власності члена кредитної спилки залишаються нараховані на пайові внески відсотки.

    Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість   рішення  суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню .

      Судом встановлено, що позивачка має у кредитної спилки Лисичанська кредитна спілка”  пайовий внесок у розмірі 15000 грн., проти чого в суді першої інстанції не заперечував представник відповідача. Ці обставини судом також підтверджені і письмовими доказами.

    Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спилки” від 20 грудня 2001 року, кошти, внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески  відсотки належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Ст. 10 Закону передбачає повернення обов,язкового та інших внесків члену кредитної спілки  у разі припинення членства у кредитної спілці. Не повертається тільки вступній внесок.

    Позивачка виключена з членів кредитної спилки і відповідач, в силу Закону „Про кредитні спилки”, повинен був не пізніше ніж через один місяць після прийняття  відповідного  рішення  повернути їй  пайові та інші внески, крім вступного.

Своїх обов’язків відповідач не виконав.

    При таких обставинах, суд обґрунтовано дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків рішення.

    Керуючись ст. 303,307, 308,314 ЦПК України, судова колегія

                                                              Ухвалила:

          Апеляційну скаргу  Кредитної спілки  „Лисичанська кредитна спілка” на рішення   Лисичаньського міського суду Луганської області від   15 грудня  2009 року   залишити без задоволення, а рішення   Лисичаньського міського суду Луганської області від   15 грудня  2009 року   залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

         Судді: