Справа № 22ц – 1023                                                                          Головуючий в першій                                                                                                              

                                                                                                              інстанції: Горбатенко О.В.

                                                                                                              Доповідач: Васюкової В.І.

                                                    УХВАЛА

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        15 березня 2010 року                                                                                                         м. Луганськ

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

        головуючого: Васюкової В.І.

        суддів:  Кравченко Н.В., Пригорнєвої Л.І.

        при секретарі: Баюрчак Я.І.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам з урахуванням індексу інфляції, неустойки та 3 % річних, -

                                                    ВСТАНОВИЛА:

      В квітні 2009 року  ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 14570грн.09коп. Неустойку по сплаті аліментів у розмірі 8033грн.36коп., а також 3% річних від суми нарахованих аліментів у розмірі 296грн. 18коп.

       Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 серпня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено.  Суд стягнув з ОСОБА_2 заборгованості по аліментам з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення сплати аліментів в сумі 14570грн. 09коп., неустойку по сплаті аліментів у розмірі 8033грн. 36коп. та 3% річних від простроченої суми нарахованих аліментів в сумі 296грн.18коп., а всього 22899грн. 63коп. Стягнув з ОСОБА_2 на користь позивачці судові витрати – державне мита у розмірі 210грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30грн.

       Не погодившись з вищевказаним заочним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив заочне рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

       Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 22 жовтня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 серпня 2009 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

      19 листопада 2009 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до суду першої інстанції про скасування заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 серпня 2009 року.

      Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 грудня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та був надано строк для усунення недоліків до 20 грудня 2009 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2009 року апеляційна скарга, оскільки були не усунуті недоліки,  визнана неподаною та повернута апелянту.  

      В апеляційної скарзі  ОСОБА_2   на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам з урахуванням індексу інфляції, неустойки та 3 % річних просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

        Колегія суддів, вислухавши доповідача  , дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

    Як вбачається з матеріалів справи,10 серпня 2009 року було постановлено заочне рішення. Відповідач оскаржив рішення до апеляційного суду Луганської області, однак ухвалою апеляційного суду Луганської області від 22 жовтня 2009 року скарга була визнана неподаною, та повернута  апелянту у зв’язку з недотриманням відповідачем вимог ст. 228-232  ЦПК України.

      З такою же апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду першої інстанції, і ухвалою від 7 грудня 2009 року вона була залишена без руху та відповідачу був наданий строк для усунення недоліків до 20 грудня 2009 року.

  На виконання цієї ухвали на адресу суду 21 грудня 2009 року   від відповідача  надійшла заява  про перегляд заочного рішення суду. 20 грудня 2009 року це неробочий день. Відповідно до ст.. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на  вихідний, святковий  чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Відповідно до п. 6 ст. 70 ЦПК України  строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або кошти здано на пошту чи передані  іншими  відповідними засобами  зв’язку. З матеріалів справи вбачається, що заву про перегляд заочного рішення на виконання ухвали суду від 7 грудня 2009 року ОСОБА_2 була надіслана до суду 18 грудня 2009 року.

Однак, приймаючи ухвалу від 22 грудня 2009 року  суд на  ці обставини   уваги не звернув.  

За таких підстав відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справу необхідне  направити до суду першої інстанції для вирішення питання  щодо перегляду заочного рішення відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303,307, 312, 314  ЦПК України, судова колегія

 Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2009 року задовольнити.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 грудня 2009 року скасувати, справу повернути  до суду першої інстанції для виконання цивільно процесуального законодавства щодо перегляду  заочного рішення.  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено  до Верховного Суду України  протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:    

Судді: