Справа № 22ц – 1516                                                                   Головуючий в суді

                                                                                                       першої інстанції: Лібстер А.С.  

                                                                                                       Доповідач: Васюкова В.І.

      УХВАЛА

      22 березня 2010 року                                                                                             м. Луганськ

      Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

      головуючого: Васюкової В.І.,

      суддів: Оробцової Р.І., Кортошова О.Ю.

      при секретарі: Баюрчак Я.І.  

      розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 08 жовтня 2009 року, за заявою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю; зацікавлені особи: ПП „Неон”, Луганська філія Акціонерного Банку „Енергобанк”, -

        ВСТАНОВИЛА:

        Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську   звернулася до  суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 08 жовтня 2009 року .

      Заслухавши суддю–доповідача,   перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею  , залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

      Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

        Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин обґрунтовано, тому судова колегія вважає за необхідне  клопотання задовольнити.

      Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, судова колегія

                                                       УХВАЛИЛА:

      Поновити представнику Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 08 жовтня 2009 року,  

     Ухвала оскарженню не підлягає.

  Головуючий:

        Судді: