Справа № 22ц – 149                                                                  Головуючий в суді

                                                                                                    першої інстанції: Іващенко В.М.  

                                                                                                    Доповідач: Васюкова В.І.

   УХВАЛА          

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      28 січня 2010 року                                                                                                 м. Луганськ

      Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

      головуючого: Васюкової В.І.

      суддів: Пригорнєвої  Л.І., Кравченко Н.В.

      при секретарі: Баюрчак Я.І.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора м. Ровеньки, Пономаренко Миколи Семеновича на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 27 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та про визнання права власності на будинок, -

          ВСТАНОВИЛА:

      В квітні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 20 жовтня 2008 року між нею та ОСОБА_4 відбулася домовленість про купівлю –продаж будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, буд. №14. Після узгодження усіх істотних умов купівлі – продажу, позивачка передала відповідачу гроші за будинок в розмірі 20 000 гривень, який пообіцяв найближчим часом посвідчити документи у нотаріальній конторі. Але при посвідченні договору в нотаріальній конторі з'ясувалось, що відповідач не оформив спадкові документи на вказаний будинок.

      ОСОБА_3 вважає, що вона цілком виконала обов'язки покупця, зокрема, сплатила гроші, в зв’язку з чим просила визнати дійсною угоду купівлі – продажу, укладену між нею та відповідачем від 20 жовтня 2008 року, визнати за нею право власності на вищезазначений будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

      Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 27 травня 2009 року позов ОСОБА_3  задоволено. Визнано дійсним договір купівлі – продажу житлового будинку №14, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений 20 жовтня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №14, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, зареєстрований у БТІ м. Ровеньки за Пономаренко М.С. на підставі договору купівлі – продажу від 14 травня 1985 року. Стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 51грн. в рахунок відшкодування сплати судового збору та 30грн. витрат на інформаційно – технічне  забезпечення розгляду справи.

      В апеляційній скарзі прокурор м. Ровеньки просить рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 27 травня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції  , посилаючись на порушення  процесуального  права.

      В апеляційній скарзі Пономаренко М.С. просить рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 27 травня 2009 року скасувати  посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

      Заслухавши суддю – доповідача, пояснення учасників процесу, що з’явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу Пономаренко М.С. задовольнити частково, а   апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

    Відповідно до ст. 311 ЦПК України  рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо  суд вирішив  питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі.

    Як вбачається з матеріалів справи  ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та про визнання права власності на будинок.  Суд визнав за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №14, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, зареєстрований у БТІ м. Ровеньки за Пономаренко М.С. на підставі договору купівлі – продажу від 14 травня 1985 року. Однак  Пономаренко М.С. не приймав участі по справі і по суті суд вирішив питання про права і обов’язки особи, яка не брала участі по справі.

      За таких обставин рішення суду першої інстанції  підлягає скасуванню, а справа передачі    на новий розгляд до суду першої інстанції. Інші доводи апеляційної скарги не розглядаються, оскільки можуть бути досліджені при розгляді справи в суді першої інстанції.

      Керуючись ст.307, 311, 313, 314, 316 ЦПК України, судова  колегія  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області, -

                                                                УХВАЛИЛА :

      Апеляційну скаргу прокурора м. Роженьки, Пономаренко Миколи Семеновича на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 27 травня 2009 року задовольнити. Апеляційну скаргу Пономаренко Миколи Семеновича задовольнити частково.

      Рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 27 травня 2009 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та про визнання права власності на будинок скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

      Ухвала  апеляційного суду набирає  законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена    до Верховного Суду України протягом двох місяців  з дня   проголошення.

      Головуючий :

      Судді :