Справа №

Головуючий у 1-й інстанції: Мальченко А.О.

22-186/09

Доповідач: Чобіток А.О.

ухвала

іменем україни

26 лютого 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого - судді Чобіток А.О.. суддів - Вовченка В.М., Немировської О.В. при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, 3-і особи - Садівниче товариство «Дніпро», ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов »язання внести зміни до правовстановлюючого документу, -

встановила:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, 3-і особи - Садівниче товариство «Дніпро», ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов »язання внести зміни до правовстановлюючого документу відкрито провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2008 року
позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано строк для усунення недоліків
в зв»язку з тим, що позивачем не зазначено якими нормами закону передбачено
визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою та спонукання
державного органу до вчинення певних дій. Не звернуто увагу на те, що позовна
заява про зобов »язання Головного управління земельних ресурсів КМДА має
розглядатися в порядку адміністративного судочинства, у зв»язку з чим дана вимога
місцевому суду не( підсудна.,

Ухвалою того ж суду від 08 серпня 2008 року зазначений позов залишено без розгляду, відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, в зв"язку з тим, що вказані недоліки позивачем не усунуті.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу суду та направити матеріали позовної заяви до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскільки вважає, що виправлена позовна заява була направлена до суду 29 липня та одержана судом 31 липня 2008 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника позивачки, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи справу за позовом ОСОБА_1 без розгляду, суд виходив з того, що вимоги ухвали суду від 18 липня 2008 року, позивачкою в строк зазначений судом не виконані.

Однак з таким висновком суду погодитися неможна, оскільки до апеляційної скарги приєднана копія позовної заяви, уточнена у відповідності до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2008 року, яка була направлена позивачкою та отримана судом 31 липня 2008 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення ( а.с. 120 ). Зазначена обставина дає підстави вважати заяву поданою за вісім днів до закінчення строку наданого для усунень недоліків позовної заяви.

Наведене свідчить про те, що суд першої інстанції порушив порядок вирішення питання встановлений ст.. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного ухвалу суду не можна визнати законною та обгрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст.. 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2008 року скасувати, передати питання на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.