Справа № 22-9050
Головуючий в інстанції- Литвинова І.В.
Доповідач - Осипенко M.I.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - судді Осипенка М. І.
Суддів Слободянюк С. В., Заришняк Г. М..
При секретарі Дима О.І.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, заборгованості по сплаті аліментів, неустойки та матеріальної допомоги, -
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2008 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, заборгованості по сплаті аліментів, неустойки та матеріальної допомоги.
Вказувала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 1987 року, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2006 року дочка є студенткою денного відділення Київського університету права Національної академії наук України в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги та від сплати якої відповідач ухиляється, а тому просила стягнути з нього по 1/4 частині всіх видів заробітку, починаючи з 21.02.2008 року і до досягнення дочкою 23 років.
Крім того, на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2005 року відповідач повинен був сплачувати їй аліменти, коли дочка була неповнолітньою, але їх не сплачував, і допустив заборгованість з початку 2006 року по вересень 2008 року у сумі 6312 грн.09 коп. Посилаючись на ст. 196 СК України, просила стягнути з відповідача також неустойку у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день просрочки, починаючи з лютого 2006 року - 41774 грн.65 коп.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2008 року позов задоволений частково: з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі 1/4, частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23-х років. З відповідача на користь позивачки стягнуто 3942 грн. 09 коп. 3аборгованості по аліментам згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2005 року та неустойку в сумі 15000 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить в частині стягнення заборгованості по аліментах та неустойки рішення суду скасувати та відмовити в цій частині позову.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із слідуючих підстав.
Як вбачається із матеріалів справи і це було встановлено судом, згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2005 року відповідач зобов’язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на доньку ОСОБА_3, 1989 року народження, але сплачував їх нерегулярно і допустив заборгованість у розмірі 3942 грн. 09 коп., а тому суд правильно стягнув цю заборгованість.
Відповідно до вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день просрочення.
Позивачка просила стягнути неустойку в розмірі 41774 65 коп. і заборгованості по аліментах з лютого 2006 року. Між тим, відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки позовна давність застосовується в один рік, тобто позивачка має право стягнути з відповідача неустойку по заборгованості по аліментах з лютого 2007 року, і в зв’язку з чим колегія суддів з урахуванням вимог ст. 196 СК України та матеріальним і сімейним положенням сторін вважає необхідним змінити рішення суду в часині стягнення неустойки, зменшивши її до 5000 грн. Крім того, колегія суддів вважає, що суд правильно відмовив у стягненні 18000 грн., як матеріальної допомоги на продовження навчання дитини, оскільки ці вимоги не обгрунтовані на законі.
В решті рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження судом першої інстанції, суд дав їм належну оцінку, правомірно визнав їх необгрунтованими, і вони не містять підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст. 307 ЦПК України, судова колегія, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2008 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15000 грн. неустойки змінити та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області на користь ОСОБА_2 неустойку в розмірі 5000 грн.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення суду може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду України на протязі двох місяців.
Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)