Справа №

Головуючий у 1-й інстанції: Калініченко О.Б.

2к-839/09

Доповідач: Чобіток А.О.

ухвала

26 лютого 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого - судді Чобіток А.О.. суддів - Вовченка В.М., Немировської О.А. при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання АКБ «Аркада» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом»янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Фірма»Девелопер», Головного управління комунальної власності КМДА, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа - Київське міське БТІ про визнання недійсним інвестиційного договору, -

встановила:

В провадження Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Фірма»Девелопер», Головного управління комунальної власності КМДА, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа - Київське міське БТІ про визнання недійсним інвестиційного договору та клопотанням АКБ «Аркада» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2008 року, якою в зазначеній справі відкрито провадження.

Заявник просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що АКБ «Аркада» хоча і не є стороною по справі, але має намір вступити у справу. Представник заявника зазначає, що судом порушені і права банку при відкритті провадження у справі та недотриманням правил підсудності.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, іншого порядку обчислення строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не встановлено і законодавець не передбачає можливості врахування певних обставин.

Подаючи апеляційну скаргу в грудні 2008 року та зазначаючи на підтвердження поважності причин пропуску строку те, що АКБ «Аркада» не є стороною по справі, але судом гіри відкритті провадження порушені права АКБ

«Аркада» в зв»язку з недотриманням правил підсудності, заявником не надано жодного доказу на підтвердження зазначених обставин.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання-про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що "їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки колегія суддів прийшла до висновку, що у АКБ «Аркада» відсутні поважні причини пропуску строку, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання АКБ «Аркада» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом»янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2008 року відмовити.

Апеляційну скаргу АКБ «Аркада» на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.