Справа номер №303/8074/19

Провадження №1кс/303/3428/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року                м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070040002922,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лазорка Ю. звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події від 20.12.2019 року, а саме: верхній одяг (куртку); комп`ютерну техніку (монітори, системні блоки, роутер, блок зв`язку інтернет мереж); електронні пристрої (телевізор, машинка для перевірки купюр, касовий апарат, відео реєстратор); грошові кошти; два блокноти із записами, копія ліцензії №445766, чотири рахунки на оплату послуг, оригінал договору оренди за №28/05/19 від 28.05.19 року, три договору: №855/19, №856/19, №857/19 про підключення та надання послуг до мережі Інтернет, яке мотивує тим, що дане майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.12.2019 року до ЄРДР за №12019070040002922 (кваліфікація ч.1 ст.203-2 КК України), а тому з метою його збереження просить клопотання задоволити.

Слідчий Лазорка Ю. клопотання підтримав просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019070040002922 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

За результатами проведеного 20.12.2019 року огляду місця події (приміщення «Космолот», що за адресою: м. Мукачево, вул. І. Зріні, 2) виявлено та вилучено: верхній одяг (куртку); комп`ютерну техніку (монітори, системні блоки, роутер, блок зв`язку інтернет мереж); електронні пристрої (телевізор, машинка для перевірки купюр, касовий апарат, відео реєстратор); грошові кошти; два блокноти із записами, копія ліцензії №445766, чотири рахунки на оплату послуг, оригінал договору оренди за №28/05/19 від 28.05.19 року, три договору: №855/19, №856/19, №857/19 про підключення та надання послуг до мережі Інтернет.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лазорка Ю. від 21.12.2019 року, вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12019070040002922.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на верхній одяг (куртку); комп`ютерну техніку (монітори, системні блоки, роутер, блок зв`язку інтернет мереж); електронні пристрої (телевізор, машинка для перевірки купюр, касовий апарат, відео реєстратор); грошові кошти; два блокноти із записами, копія ліцензії №445766, чотири рахунки на оплату послуг, оригінал договору оренди за №28/05/19 від 28.05.19 року, три договору: №855/19, №856/19, №857/19 про підключення та надання послуг до мережі Інтернет, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: куртку марки «Puledko»; системний блок марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_1 » та дротову мишку з серійним номером « НОМЕР_2 » марки «Genius»; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_3 »; системний блок марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_4 » та дротову мишку з серійним номером « НОМЕР_5 » марки «Genius»; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_6 »; системний блок марки «LENOVO» з серійним номером « НОМЕР_7 » та дротову мишку з серійним номером « НОМЕР_8 » марки «Genius»; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_9 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_10 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_11 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_12 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_13 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_14 »; Монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_15 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_16 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_17 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_18 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_19 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_20 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_21 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_22 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_23 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_24 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_25 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_26 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_27 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_28 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_29 »; монітор марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_30 »; монітор марки «NEC» з серійним номером «26125569NB»; системний блок марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_31 »; системний блок марки «DELL» з серійним номером « НОМЕР_32 »; системний блок марки «DELL» з серійним номером «5 НОМЕР_33 »; системний блок марки «HP» з серійним номером «СZC1035K62»; системний блок марки «DELL» з серійним номером « НОМЕР_34 »; системний блок марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_35 »; системний блок марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_36 »; системний блок марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_37 »; системний блок марки «HP» з серійним номером «CZC0212KGR»; системний блок марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_38 »; системний блок марки «DELL» з серійним номером «4MDYP4J»; системний блок марки «DELL» з серійним номером «9D2Y25J»; системний блок марки «DELL» з серійним номером «506325J»; системний блок марки «DELL» з серійним номером «1 НОМЕР_39 »; системний блок марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_40 »; системний блок марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_41 »; системний блок марки «DELL» з серійним номером « НОМЕР_42 »; системний блок марки «BELL» з серійним номером «233 НОМЕР_43 »; системний блок марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_44 »; системний блок марки «HP» з серійним номером « НОМЕР_45 »; системний блок марки «LENOVO Thinkcentre m72e» з серійним номером « НОМЕР_46 »; машинка для перевірки купюр марки «PRO» з серійним номером « НОМЕР_47 »; касовий апарат марки «RONGTA» за серійним номером « НОМЕР_48 »; блок зв`язку Інтернет мережі «PROKK» марки «ZTE» з серійним номером «ZTEOME364124718»; роутер марки «TP-link» з серійним номером «2179739012305»; відео реєстратор марки «Alhua» з серійним номером «4LOOCC8PAZ6E5132»; монітор марки «BELIWEA» з серійним номером «8948»; монітор марки «NEC» з серійним номером «59109638YB»; телевізор марки «LG» з серійним номером « НОМЕР_49 »; грошові кошти в сумі 244 гривень; два блокноти із записами, копія ліцензії №445766, чотири рахунки на оплату послуг, оригінал договору оренди за №28/05/19 від 28.05.19 року, три договору: №855/19, №856/19, №857/19 про підключення та надання послуг до мережі Інтернет, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.12.2019 року, з приміщення приміщення «Космолот», що за адресою: м. Мукачево, вул. І. Зріні, 2.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя                                                                        В.В. Носов