Номер стат. рядка -26
Справа № 2-454/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
(заочне)
04 березня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е. при секретарі Барчі О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення достроково з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» 9907, 01 грн. суму боргу за кредитним договором № 52-067 від 02.11.2007 року.
Позов мотивує тим, що 02 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк "Демарк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 52-067. Згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. на споживчі потреби, зі сплатою 24 відсотків річних та кінцевим терміном повернення 29 жовтня 2009 року. За умовами договору (п.3.7.1) позичальник зобов’язалася погашати заборгованість по кредиту та відсотками за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 578 (п’ятсот сімдесят вісім) грн. Згідно (п.3.5.2) кредитного договору позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію в розмірі 50.00 (п’ятдесят) грн. В першу чергу відповідно до (п. 3.7.4) договору підлягають сплаті штрафи за порушення строків сплати процентів, потім прострочені та строкові відсотки і комісія, прострочена заборгованість за кредитом, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту. Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки № 52-067 від 02 листопада 2007 року. Позичальником умови кредитного договору виконані частково, оскільки ОСОБА_1 сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 1672, 83 грн. за період з 02.11.2007 року по 31.07.2008 року, щомісячну комісію - 300, 00 грн. за період з 02.11.2007 року по 30.04.2008 року та 1327, 16 грн. кредиту.
В подальшому відповідач ОСОБА_1 погашення заборгованості по кредиту не здійснювала. У зв’язку з чим, станом на 18 грудня 2008 року борг відповідача перед банком складає 9 907 (дев’ять тисяч дев’ятсот сім ) грн. 01 коп., з яких 8762, 84 грн. - заборгованість за кредитом, 809 грн. 47 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2008 року по 18.12.2008 року, 24 грн. 70 коп. - пеня за порушення строків сплати відсотків, 400, 00 грн. - прострочена щомісячна комісія за період з 01.05. 2008 року по 18.12.2008 року.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задоволити та винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Банк «Демарк» підлягають до задоволення.
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст. ст. 525, 626, 1048, 1050 ЦК України.
У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк "Демарк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 52-067, згідно якого позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., що підтверджується заявою Остапі на видачу готівки № 52-067 від 02. 11.2007 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, а саме не здійснювала виплату по кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком, станом на 18.12.2008 року склала 9 907 (дев’ять тисяч дев’ятсот сім ) грн. 01 коп., з яких 8762, 84 грн. - заборгованість за кредитом, 809 грн. 47 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2008 року по 18.12.2008 року, 24 грн. 70 коп. - пеня за порушення строків сплати відсотків, 400, 00 грн. - прострочена щомісячна комісія за період з 01.05. 2008 року по 18.12.2008 року.
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини банк має право вимагати дострокового повернення позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів, нарахованих на фактичну суму заборгованості за позикою (кредитом) до дня повернення кредиту.
Таким чином позовні вимоги позивача ВАТ «Банк «Демарк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 52-067 від 02.11.2007 року з відповідача ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 525, 625, 629, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд
рішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Павшино, вул. Кірова, 2 мукачівського району в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк», що знаходиться у м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 МФО 353575, код 19357516 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9907 (дев’яти тисяч дев’ятсот семи ) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача ВАТ «Банк «Демарк» судові витрати - судовий збір у розмірі 99 (дев’яносто дев’ять ) грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про подачу апеляційної скарги через цей суд у Апеляційний суд Закарпатської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/548/7/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-454/09
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 02.10.2019
- Номер: 2-во/158/76/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-454/09
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2019
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: .
- Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-454/09
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2019
- Дата етапу: 12.09.2019
- Номер: 6/548/34/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-454/09
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2020
- Дата етапу: 12.05.2020
- Номер: 22-ц/814/2337/20
- Опис: Заява ТОВ "Карго пром" про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення до примусового виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-454/09
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2020
- Дата етапу: 05.10.2020
- Номер: 6/548/34/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-454/09
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Камінський С.Е.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2020
- Дата етапу: 29.10.2020