2-30/2007
Копія
Ухвала
Іменем України
6 березня 2007 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого-голови суду - Самосьонок В.М. при секретарі - Пазій Г.В. з участю прокурора - Пальчик О.О. третіх осіб - ОСОБА_3., ОСОБА_4 неповнолітнього - ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Козельщині цивільну справу за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -
встановив :
Прокурор звернувся в районний суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 і прохав позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і стягнути з неї аліменти на користь майбутнього опікуна аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку.
В позові зазначав, що відповідачка з дня народження не займалась вихованням сина, і він перебував на вихованні у своєї бабусі ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і син залишився один і став проживати в дядька. Мати неповнолітнього проживає в с.Шенгури Кобеляцького району і в письмовій заяві відмовилась від виховання сина.
В ході судового розгляду справи прокурор змінив позовні вимоги і прохав позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні прокурор підтримував позовні вимоги.
Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтримав позов і пояснив, що він проживає з матір'ю в с.Шенгури Кобеляцького району і подав заяву про перевід його на навчання в м.Кобеляки.
Відповідачка ОСОБА_2 двічі в суд не з'явилась.
Третя особа - представник органів опіки і піклування позов підтримала.
Третя особа - представник РАЦСу позов підтримувала.
Суд, вислухавши прокурора, неповнолітнього ОСОБА_1, третіх осіб, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява прокурора підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст.46ч.З ЦПК України, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має дитина, яка досягла чотирнадцять років.
Таким чином неповнолітній ОСОБА_1 який досяг повних 17 років має цивільну процесуальну дієздатність, і тому судом приймається його заява до уваги.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.164, 165 СК України, ст.ст. 10, 15, 46ч.З, 215 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_2 «про позбавлення
2
батьківських прав і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» залишити без розгляду.
Заява про оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана в апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 22-ц/786/1825/16
- Опис: Купко В.В. до Куркової А.В., УЖКГ ВК Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання приватизації квартири недійсною, визнання свідоцтва про право власності недійсним тап визнання права на житлову площу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-30/2007
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Самосьонок В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2016
- Дата етапу: 17.06.2016