Судове рішення #838365

                                                   2-30/2007

Копія

 

Ухвала

Іменем      України

6 березня 2007 року                          Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-голови суду - Самосьонок В.М. при секретарі - Пазій Г.В. з участю прокурора - Пальчик О.О. третіх осіб - ОСОБА_3., ОСОБА_4 неповнолітнього - ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Козельщині цивільну справу   за   позовом   прокурора   в   інтересах      ОСОБА_1   до ОСОБА_2, -

встановив :

Прокурор звернувся в районний суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 і прохав позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і стягнути з неї аліменти на користь майбутнього опікуна аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку.

В позові зазначав, що відповідачка з дня народження не займалась вихованням сина, і він перебував на вихованні у своєї бабусі ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і син залишився один і став проживати в дядька. Мати неповнолітнього проживає в с.Шенгури Кобеляцького району і в письмовій заяві відмовилась від виховання сина.

В ході судового розгляду справи прокурор змінив позовні вимоги і прохав позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти на його утримання в розмірі  1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні прокурор підтримував позовні вимоги.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтримав позов і пояснив, що він проживає з матір'ю в с.Шенгури Кобеляцького району і подав заяву про перевід його на навчання в м.Кобеляки.

Відповідачка ОСОБА_2 двічі в суд не з'явилась.

Третя особа - представник органів опіки і піклування позов підтримала.

Третя особа - представник РАЦСу позов підтримувала.

Суд, вислухавши прокурора, неповнолітнього ОСОБА_1, третіх осіб, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позовна заява прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст.46ч.З ЦПК України, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має дитина, яка досягла чотирнадцять років.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_1 який досяг повних 17 років має цивільну процесуальну дієздатність, і тому судом приймається його заява до уваги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.164, 165 СК України, ст.ст. 10, 15, 46ч.З, 215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження  до ОСОБА_2   «про  позбавлення

 

2

батьківських прав і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» залишити без розгляду.

Заява про оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана в апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/786/1825/16
  • Опис: Купко В.В. до Куркової А.В., УЖКГ ВК Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання приватизації квартири недійсною, визнання свідоцтва про право власності недійсним тап визнання права на житлову площу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-30/2007
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Самосьонок В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 17.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація