УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Іменем України
"08" червня 2006 р. №справи 5/3318
За позовом Приватного підприємства " Електрокомплект" ( м. Київ)
до Приватного підприємства "Компанія Альтея" (м. Житомир)
про стягнення 5501,18 грн.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Спір розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України за погодженням сторін у відповідності до ч.4 ст.69 ГПК України.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5501,18 грн. боргу за отриманий товар.
14.02.06р. до господарського суду Житомирської області від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, у якому зазначає, що відповідач 20.12.05р. сплатив суму основного боргу - 4302,39 грн., а в частині стягнення штрафних санкцій відмовляється від позову, просить стягнути з відповідача судові витрати.
Із наданої позивачем банківської виписки від 20.12.05 року ( а.с. 37), вбачається, що відповідач перерахував позивачеві 3499,99 грн., а не суму основного боргу 4302,39 грн.
Тому, суд неодноразово відкладав розгляд справи для витребування додаткових доказів щодо частини сплати основного боргу і зобов'язував позивача направити в засідання суду повноважного представника, зокрема: ухвалами господарського суду від 16.11.05р. , від 22.12.05р., від 12.01.06р., від 14.02.06р. , від 03.03.06р., від 26.04.06р. позивача було зобов'язано надати банківську виписку про перерахування відповідачем 802,40 грн.; надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: - договір №125 від 18.02.05р., - накладну №ЕК-0001384 від 18.02.05р., - довіреність №167819 від 17.02.05р., - податкову накладну №0001266 від 18.02.05р.; надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу); надати акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи, для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача та направити в засідання суду обов'язково уповноваженого представника. . Але позивач без поважних причин не подав витрибувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, його представник в засідання суду не з'явився.
Проте, представник позивача у судові засідання 22.12.05р., 12.01.06р. ,14.02.06р., 03.03.06р. та 08.06.06р. не з'явився, вимог зазначених вище ухвал суду не виконав.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.
Але позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали (докази), необхідні для вирішення спору, його представник в засідання суду не з'явився.
Прийняти відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій теж суд неможе, так як наслідки відмови від позову немає можливості роз'яснити позивачеві відповідно до ст.78 ГПК України, в зв'язку з неявкою в засідання суду його представника.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали (докази), необхідні для вирішення спору, без яких спір вирішити неможливо, а його представник не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Електрокомплект" доПриватного підприємства "Компанія Альтея" про стягнення 5501,18 грн. без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.
Суддя Брагіна Я.В.
Друк. :
1 - у справу
2 - позивачу
3 - відповідачу