АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №4-22\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта 2010 г. г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Бочарников С.О.,
с участием прокурора: Кошман А.Н.,
следователя: Белякова А.Б.
Рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Запорожье, представление старшего следователя по ОВД Генеральной прокуратуры Украины старшего советника юстиции Белякова А.Б., о продлении срока содержания под стражей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу станицы Новокорсуньской Тимошевского района Краснодарского края, гражданину Украины, украинцу, образование высшее, военнообязанному, женатому, на содержании имеет одного несовершеннолетнего ребенка, который после его задержания и избрании ему меры пресечения - «содержание под стражей» по уголовному делу № 85601, находится на содержании его жены, не учете в наркологических и психиатрических диспансерах не состоит, ранее судимому 8 ноября 2007 года Шевченковским районным судом г. Запорожья к 9 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 5 ст. 27 и ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 УК Украины, 23 июня 2008 года определением Апелляционного суда Запорожской области вышеуказанный приговор Шевченковского суда г. Запорожье изменен, ОСОБА_2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины и ему назначено наказание – 5 лет лишения свободы, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 УК Украины
19 января 2006 года Генеральной прокуратурой Украины возбуждено уголовное дело № 49-1797 по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами Крымской региональной таможни при осуществлении таможенных оформлений экспортных грузов с многократно завышенной таможенной стоимостью по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины и принято мною к своему производству.
14 ноября 2006 года мною возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины в отношении должностных лиц таможенного поста «Феодосия» Крымской региональной таможни ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2
Поводом к возбуждению данного уголовного дела послужило непосредственное выявление следователем признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 364 УК Украины в действиях начальника таможенного поста «Феодосия» Крымской региональной таможни ОСОБА_3., инспекторов ОСОБА_4. и ОСОБА_2
Основанием к возбуждению указанного уголовного дела послужило наличие собранных в процессе следствия по уголовному делу №49-1797 достаточных данных, которые указывают на наличие преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины.
С указанным делом в одном производстве объединены:
• уголовное дело, возбужденное 19 декабря 2006 года прокуратурою Запорожской области в отношении заместителя начальника отделения по борьбе с контрабандой и нарушением таможенных правил Крымской региональной таможни ОСОБА_6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины;
• уголовное дело, возбужденное 14 ноября 2006 года в отношении должностных лиц таможенного поста «Феодосия» Крымской региональной таможни ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст.368 УК Украины
• уголовное дело, возбужденное 23 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_3., ОСОБА_4 и ОСОБА_2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368 УК Украины;
• уголовное дело, возбужденное 23 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины;
• уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 369 и ОСОБА_9 по ч. 1 ст. 369 УК Украины.
23 ноября 2007 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 УК Украины.
С 27 по 30 ноября 2007 года обвиняемым ОСОБА_6 ОСОБА_3., ОСОБА_4 и ОСОБА_2 объявлено об окончании досудебного следствия и начато выполнение с ними требований ст.ст. 218-220 УПК Украины.
07 августа 2008 года Жовтневым районным судом г. Запорожья ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья.
19 ноября 2008 года досудебное следствие по данному уголовному делу
возобновлено.
04 февраля 2010 года апелляционным судом Запорожской области срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 продлен до 19 месяцев 23 дней, то есть до 31 марта 2010 года.
Срок досудебного следствия по настоящему делу продлен заместителем Генерального прокурора Украины до 42 месяцев, то есть до 07 июня 2010 года.
В преставлении ставиться вопрос о продлении ОСОБА_2 срока содержания под стражей до двадцати одного месяца двадцати трех дней. Обосновывается преставление тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 заканчивается 31.03.2010 года, а в соответствии, с требованиями ч. 8 ст. 156 УПК Украины, если материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику с соблюдением месячного срока до окончания граничного срока содержания под стражей, но его оказалось недостаточно для ознакомления с материалами дела, указанный срок может быть продлен судьей апелляционного суда, по представлению следователя, согласованным с Генеральным прокурором Украины или его заместителем, или представлению этого прокурора или его заместителя. Когда в деле принимают участие несколько обвиняемых, которых содержат под стражей и хотя бы одному из них срока, предусмотренного частью шестой этой статьи, оказалось недостаточно для ознакомления с материалами дела, то указанное представление может быть внесено относительно того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним содержания под стражей и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Так, 0 3 ноября 2009 года обвиняемым объявлено об окончании досудебного следствия по уголовному делу № 49-1797. На сегодняшний день составлен график ознакомления обвиняемых, их защитников и начато ознакомление с материалами уголовного дела, в 78 томах. По состоянию на 16 марта 2010 года, обвиняемый ОСОБА_3. ознакомился с 50 томами уголовного дела, обвиняемый ОСОБА_8 ознакомился с 32 томами, его защитник - адвокат ОСОБА_10 с 24 томами, обвиняемый ОСОБА_6 с 47 томами, его защитник - адвокат ОСОБА_11 с 47 томами, обвиняемый ОСОБА_4 с 26 томами уголовного дела.
Таким образом, учитывая, что для изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 нет оснований, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а обвиняемые не ознакомился со всеми материалами данного уголовного дела,
руководствуясь 148, 155, 156, 1653 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление старшего следователя по ОВД Генеральной прокуратуры Украины.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для ознакомления с материалами уголовного дела всех обвиняемых участвующих в деле, до двадцати одного месяца двадцати трех дней, то есть до 31 мая 2010 года.
Судья С.О. Бочарников