Справа №1-82/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

                                        головуючого судді   -  Безсмолого Є.Б.,

                                        при секретарі            -  Прадіденко І.В., Босько М.В.

                                        за участю прокурора – Щуренко Ю.А., Нєдєльчевої О.П., Бурець О.К.

                                        захисника-адвоката   – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Стара Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, освіта середня, не одруженого, останнє місце роботи слюсар 6 розряду Черкаської філії ім. Т.Г. Шевченка, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий:

- 09.06.2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 70, ст. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 16.08.2005 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області, вирок змінено. За ст. 185 ч.3 КК України провадження по справі закрито, за відсутністю складу злочину. Вважати засудженим за ст. 289 ч.2 на підставі ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання за вироком Компаніївського райсуду від 17.03.2005 року остаточно призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін;

- 26.11.2008 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно та  незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом за наступних обставин.

16.03.2008 року біля 05.30 год., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №7 по вул. К.Маркса в м.Кіровограді, маючи умисел на відкрите викрадення майна, підбіг з-заду до  ОСОБА_3, в супереч волі останньої,  зірвав з її плеча жіночу сумку чорного кольору вартістю 90 грн., в якій знаходились: мобільний телефон «Сіменс Ц 65», вартістю 250 грн. із   стартовим пакетом «ЮМС» вартістю 25 грн., на рахунку якого було 10 грн., сім картка мобільного оператору «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 2 грн., гаманець вартістю 10 грн., в якому мались гроші в сумі 100 грн. та 2 ключі вартістю 14 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму   526 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_2 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

         Крім цього, 16.03. 2008 року біля 05.30 год., ОСОБА_2 знаходячись біля буд. 7 по вул.К.Маркса в м.Кіровограді незаконно заволодів паспортом ОСОБА_3,  НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 12.11. 1997 року, залишивши при собі з метою подальшого використання у особистих інтересах.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 вину та цивільний позов визнав повністю і суду показав, що 16.03.2008 року біля 05.00 год. по вул. К.Маркса, м. Кіровограда,  біля магазину «Калісто» у жінки, яка була разом з невідомим хлопцем, як йому здалось були в стані алкогольного сп»яніння,  вирвав з плеча  сумку та побіг в напрямку проспекту Комуністичного м.Кіровограда. Переконавшись, що його ніхто не переслідує, він зупинився та розстібнув викрадену сумочку, з якої забрав мобільний телефон «Сіменс», синього кольору,  який вимкнув, витягнув сім картку, яку викинув по дорозі, ключі, гаманець з якого забрав 100 грн. та паспорт на ім»я ОСОБА_3, який залишив собі, однак не пам»ятає куди він паспорт подів. Розкаюється в скоєному злочині.

Аналізуючи докази по справі, об”єм яких судом визначено відповідно до ст.299 КПК України, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна
грабіж/, вчинене повторно та  незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

 При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність, особу підсудного.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудного, суд вбачає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Скоєний злочин є тяжким та невеликої тяжкості.

Підсудний посередньо характеризується за місцем відбування попереднього покарання, раніше неодноразово судимий.

 З урахуванням викладеного, суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов ОСОБА_3 заявлений по справі в сумі 787 грн. підлягає задоволенню повністю.

Речові докази по справі, відеокасету з відтворенням  обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати по справі в сумі  300,48 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України та призначити покарання:

-   за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 роки  1 місяць позбавлення волі;

-   за ч.3 ст. 357 КК України у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати покарання, призначене за вироком Олександрівського райсуду Кіровоградської області від 26.11.2008 р. і остаточно призначити покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Зарахувати у строк призначеного покарання частину покарання, що відбута за вироком Олександрівського районного суду від 26.11.2008 року.  

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 19.08.2008 року.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Цивільний позов по справі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 787 грн. заподіяних збитків.

Речовий доказ, відеокасету відтворення обстановки та обставин події зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 300 грн. 48 коп. судових витрат на розрахунковий рахунок НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області.

Вирок може  бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же  строк з моменту вручення копії вироку.

        Суддя Ленінського районного

        суду  м.Кіровограда                                     Є.Б.Безсмолий