Справа №1-22/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

З березня 2007 року                 Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого              Г.М. Дильного

з участю секретаря                                          Л.М. Кирилюк

з участю прокурора                                         І.П.Демчишина

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченому ст. 204 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 у період з 18 червня 2006 року по 20 грудня 2006 року з метою виготовлення алкогольних напоїв придбала у невстановлених осіб на території госпрозрахункового ринку, що знаходиться по АДРЕСА_2  тридцять п»ять літрів етилового спирту і протягом вказаного періоду по місцю постійного проживання в приватному будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 протиправно виготовляла алкогольні напої без підроблення торгової марки, які не відповідають державним стандартам України на спиртні напої, зберігала їх з метою збуту та реалізовувала по місцю проживання шляхом роздрібної продажі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та іншим невстановленим особам за ціною 4.50 до 5.00 грн.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні інкримінованого її злочину визнала повністю і пояснила те, що продажем алкогольних напоїв вирішила займатися тому, що допомогу, яку вона отримує з центру зайнятості не вистачає на прожиття та на лікування хворої тітки, яка проживає разом із нею. Спирт етиловий вона придбала вперше в червні місяці 2006 року в незнайомої жінки на території госпрозрахункового ринку в м. Володимир-Волинську в кількості 5 літрів за 60 грн. Так з червня місяця по 20 грудня 2006 року вона один раз на місяць їздила на ринок в м. Володимир -Волинськ купувати по 5 літрів спирту. Таким чином вона за вказаний період

придбала 35 літрів спирту. Куплений спирт розводила з додаванням цукру. Про те, що вона розводила і продавала горілку тітка не знала, так як робила це таємно. Виготовлену таким чином рідину розливала у пляшки і продавала тому, хто попросить. Горілку продавала сама по місцю проживання без сторонньої допомоги по 4.50-5.00 грн. за 0.5 л. Про те, що вона продавала горілку 18 червня 2006 року та 15 жовтня 2006 року вона не пригадує, записів про не робила, але цього не заперечує. Гроші які отримувала від продажу витрачала на продукти харчування, ліки та оплату комунальних послуг. 20 грудня 2006 року вона продала 1л. горілки незнайомому чоловікові, після чого до неї прийшли працівники податкової міліції де провели огляд і вилучили незаконно виготовленні алкогольні напої.

Суд, заслухавши визнавальні покази підсудної, дослідивши матеріали

справи, приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів

по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.                                                             

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що дії слід кваліфікувати за ст. 204 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів.

Обираючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що він відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Не вбачаючи обтяжуючих вину обставин як пом'якшуючі суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, на утриманні хвора тітка, а тому з врахуванням ряду обставин, які пом»якшують покарання суд приходить до висновку про можливість застосування ст.69 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 141 грн.23 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі, а саме: одну склянна пляшка ємкістю 0.5 л. з етикеткою «Біленька», заповнену прозорою безбарвною рідиною із запахом спирту, одну полімерну пляшку ємкістю 1.5 л. з етикеткою «Лужанська» ,

заповнену прозорою безбарвною рідиною із запахом спирту, одну полімерну пляшку ємкістю 1 л. з етикеткою «Живчик» заповнену прозорою безбарвною рідиною з запахом спирту, один картонний ящик, один полімерний прозорий пакет без ручок, сім полімерних пляшок з полімерними кришками ємкістю 5.0л.заповнених та з залишками прозорої безбарвної рідини з запахом спирту -знищити. Гроші в сумі 12 грн передати в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Іваничівський районний суд.