Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #83870029

Єдиний унікальний номер 225/7790/18

Номер провадження 22-ц/804/3762/19


                                               


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2019 року  м. Бахмут


Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири (справа № 225/7790/18, суддя Нємиш Н.В., повний текст рішення складений 12 листопада 2019 року в місті Торецьк Донецької області),-


В С Т А Н О В И В:


Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 08 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 3 026 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 80 грн. 95 коп.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.


Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позову, та ухвалите нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі та стягнути на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 26 345 грн., що включає вартість поточного ремонту та вартість послуг спеціаліста з оцінки завданої шкоди.


Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.


Апеляційна скарга підписана адвокатом Бідашком Ігорем Леонідовичем.


Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 с. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».


Однак, до апеляційної скарги не додано довіреність або ордер адвоката, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги та її підписання. Ці документи до суду раніше не подавалися.


Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 , до якої не додано довіреність або ордер адвоката, що посвідчують його повноваження на подачу апеляційної скарги, то відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, так як апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати.


При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений Законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.


Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.


Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -


У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.






Суддя Донецького

апеляційного суду                                                                                       М.С.Будулуца




  • Номер: 2/225/277/2019
  • Опис: про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 225/7790/18
  • Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
  • Суддя: Будулуца М.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2018
  • Дата етапу: 17.06.2020
  • Номер: 22-ц/804/3762/19
  • Опис: Цивільна справа за позовом Романської О.М. до Пантюшенко В.А. про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 225/7790/18
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Будулуца М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 22-ц/804/841/20
  • Опис: Цивільна справа за позовом Романської О.М. до Пантюшенко В.А. про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 225/7790/18
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Будулуца М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 22-ц/804/3762/19
  • Опис: Цивільна справа за позовом Романської О.М. до Пантюшенко В.А. про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 225/7790/18
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Будулуца М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація