Дело № 33-53/2009

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛА СТИ

Председательствующий в 1-й инстанции:

Категория ст. 130 ч. 1 КУоАП Прокопчук Т.С.

Докладчик во 2-й инстанции: Прямилова Н.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 февраля 2009г.     г. Запорожье

Судья апелляционного суда Запорожской области Прямилова Н.С, рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_3 на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 16 декабря 2008 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г.Запорожья, гражданин Украины, не работающий,

привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛА:

Как указано в постановлении, 27 ноября 2008г. по пр.Юбилейному в г.Запорожье ОСОБА_3 управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.9 ПДД.

Действия ОСОБА_3 были квалифицированы по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В апелляционной жалобе ОСОБА_3 просит постановление изменить, избрать в отношении него административное взыскание в виде общественных работ, мотивируя тем, что при избрании вида административного взыскания местный суд не учел данные о личности и обстоятельства, смягчающие ответственность.

Выслушав докладчика, ОСОБА_3, который поддержал апелляционную жалобу, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и исследовав дополнительные документы, приобщенные к апелляционной жалобе, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы судьи о виновности ОСОБА_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются материалаими дела, и не оспариваются в апелляционной жалобе.

При решении вопроса о наложении административного взыскания судья, руководствуясь положениями ст.33 КУоАП, учел характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за аналогичное правонарушение, а также иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности, и обоснованно применил административное взыскание в виде лишения права управления транспортними средствами.

При таких обстоятельствах, оснований для избрания более мягкого вида административного взыскания нет.

Руководствуясь ст.294 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 16 декабря 2008 года в отношении ОСОБА_3 - без изменений.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.