К О П І Я .

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

4 березня 2010 року                                                              Справа № 2 –а – 10007/09/2270/3

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого – судді                                    Коваля Р.Й.,

при секретарі                                                Сенькові О.О.,

за участю представника відповідача          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому в залі судових засідань адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат», м.Полонне Хмельницької області до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області

про визнання недійсним та скасування рішення № 238 від 8 жовтня 2009 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків,

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначив, що рішенням управління Пенсійного фонду України в Полонському районі № 238 від 8 жовтня 2009 року до відкритого акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" застосовано штраф у розмірі 5595 грн. 12 коп. та нараховано пеню в сумі 11309 грн. 73 коп. за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 20.11.2008 року до 08.07.2009 року та з 29.12.2008 року до 08.07.2009 року. Позивач вважає, що вищезгадане рішення є незаконним, оскільки відповідно до пункту 9.3.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України при застосуванні штрафів приймається одне рішення після сплати (погашення) у повному обсязі недоїмки окремо за кожний базовий звітний період незалежно від кількості випадків сплати за вказаний період. Недоїмка по сплаті страхових внесків по кожному звітному окремо взятому періоду позивачем не погашена, а це являється обов'язковою умовою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій. Крім того, рішення було прийняте на рік вперед, через що неможливо правильно розрахувати розмір пені та штрафних санкцій.

Тому позивач просить визнати оскаржуване рішення недійсним та скасувати його.

В судове засідання з’явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви ВАТ «Полонський гірничий комбінат» без розгляду в зв’язку з повторним неприбуттям представника позивача в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і з зазначених вище підстав позовну заяву необхідно залишити без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат», м.Полонне Хмельницької області до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання недійсним та скасування рішення № 238 від 8 жовтня 2009 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків, – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання такої заяви з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання такої заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя                            підпис                                                       Р.Й.Коваль

Копія вірна.

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду                           Р.Й.Коваль