Категорія  статобліку  2.33

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  30 березня 2010 р.                                                                       Справа № 2а-2788/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                 Стрельнікової Н.В.

при  секретарі                 Горбовій І.С.

розглянув  у відкритому  судовому  засіданні  адміністративну справу  

за  позовом:            ОСОБА_1,  

до:               Головахи Василя Васильовича  голови комісії  Територіального  управління Головавтотрансінспекції Запорізької області,  спеціаліста відділу ліцензування  Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя    

про                           відміну акту

за участю представників сторін:

від позивача:             не з’явився;  

від відповідача:       не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головахи Василя Васильовича  голови комісії  Територіального  управління Головавтотрансінспекції Запорізької області,  спеціаліста відділу ліцензування  Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, у своїй позовній заяві просить суд відмінити акт  про неможливість  ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов №56/1 від 28.04.2009р. як неправомірний.

У судові засідання 23 лютого 2010 року  і 30 березня 2010 року позивач або його представники  не з`явились, про час і місце розгляду  справи позивач    був повідомлений   належним чином,  про причини неявки суд не повідомив, заяв  про відкладення розгляду справи, або розгляд справи  без його участі   суду не надав.  

    Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які  беруть участь у справі, зобов’язані  добросовісно користуватися  належними їм процесуальним правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

    Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України  суд  своєю  ухвалою залишає позовну  заяву  без розгляду, якщо позивач  повторно не прибув у  судове  засідання  без  поважних  причин або  без  повідомлення ним  про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд  справи за його відсутності.

На підставі  вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну  заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись   п. 4 ч. 1 ст. 155  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

      Адміністративний  позов ОСОБА_1 до Головахи Василя Васильовича  голови комісії  Територіального  управління Головавтотрансінспекції Запорізької області,  спеціаліста відділу ліцензування  Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про відміну акту -  залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення  ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

    Суддя                                         Н.В. Стрельнікова