К О П І Я .

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2010 року                                                                  Справа № 2 – а – 695/08/2270/3

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого судді                               Коваля Р.Й.,

при секретарі                                        Сенькові О.О.,

за участю представника позивача      Вонсовича М.М.,

відповідача                                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості,

    В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві Старокостянтинівський міжрайонний прокурор зазначив, що відповідач зареєстрований як фізична особа – підприємець і згідно даних Старокостянтинівської ОДПІ за ним рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 53605 грн. 65 коп., з яких: податок на додану вартість – 4651 грн. 50 коп. (1633 грн. 60 коп. основного платежу та 3017 грн. 90 коп. штрафних санкцій); податок з доходів фізичних осіб – 48444 грн. 68 коп. (основний платіж); збір за забруднення навколишнього природного середовища – 509 грн. 47 коп. (штрафні санкції).

Відповідач не здійснював повну та своєчасну сплату вказаних податків, що призвело до утворення зазначеної заборгованості. На підставі зазначених порушень, які були встановлені проведеною позивачем перевіркою та відображені в акті перевірки від 10 грудня 2007 року, податковими повідомленнями – рішеннями від 14 грудня 2007 року за № 0035371700/0, № 0035351700/0, № 0035361700/0, відповідачу були визначені вищевказані суми боргу. Незважаючи на те, що позивачем були використані всі заходи по отриманню податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, відповідач даної заборгованості не сплатив, через що прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 53605 грн. 65 коп. зазначеної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем збору за забруднення навколишнього природного середовища і просить стягнути з відповідача 53096 грн. 18 коп. податкової заборгованості. Він підтримав уточнені позовні вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, зазначивши що податкові повідомлення-рішення позивачем були винесені незаконно. Інші особи в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як було встановлено судом при розгляді справи, що зокрема випливає із пояснень учасників процесу, копій наявних в матеріалах справи копій свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця, облікових карток платника, податкових повідомлень-рішень від 14 грудня 2007 року за № 0035371700/0, № 0035351700/0, № 0035361700/0, повідомлень про отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень, корінців податкових вимог, видаткових касових ордерів, податкового розрахунку, розрахунків штрафних санкцій, постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2008 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2009 року, відповідач зареєстрований як фізична особа – підприємець, є платником податків, але вчасно їх не сплачує, через що за ним рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 53605 грн. 65 коп., з яких податок на додану вартість – 4651 грн. 50 коп. (1633 грн. 60 коп. основного платежу та 3017 грн. 90 коп. штрафних санкцій), податок з доходів фізичних осіб – 48444 грн. 68 коп. (основний платіж), збір за забруднення навколишнього природного середовища – 509 грн. 47 коп. (штрафні санкції).

На підставі зазначених порушень, які були встановлені проведеною позивачем перевіркою та відображені в акті перевірки від 10 грудня 2007 року, податковими повідомленнями – рішеннями від 14 грудня 2007 року за № 0035371700/0, № 0035351700/0, № 0035361700/0, відповідачу була визначені вищевказані суми боргу. Збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 509 грн. 47 коп. був відповідачем добровільно сплачений в ході судового розгляду справи, сума податкової заборгованості з урахування цього становить 53096 грн. 18 коп. На даний час відповідач цієї заборгованості не сплатив, не зважаючи на вимогу ДПІ про це.

За таких умов суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, у зв’язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до змінених позовних вимог. Що стосується заперечень відповідача проти позову, то вони судом до уваги не прийняті, оскільки вже були предметом розгляду в інші справі і вирішені судом.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», керуючись ст.ст. 7 – 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 – 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора задовольнити.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1)  на користь Старокостянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції (р/р 341249996200, МФО 815013, ВДК у Старокостянтинівському районі, код 33965291) заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 4651 грн. 50 коп., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 48444 грн. 68 коп., а всього 53096 (п’ятдесят три тисячі дев’яносто шість) грн. 18 коп.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі 09 березня 2010 року.  

Головуючий суддя                            підпис                                                        Р.Й.Коваль

Довідка. Постанова не набрала законної сили.

Згідно оригіналу:

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду                              Р.Й.Коваль