ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-7853/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року                            

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді                                                              Матковської З.М.

при секретарі судового засідання                                        Подібка М.З.

з участю представників: позивача Підгайна С.С., відповідача Тарчанин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу   за позовом Прокурора м. Червонограда в інтересах держави в особі Червоноградського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості в сумі 506777,63 грн.

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Червонограда в інтересах держави в особі Червоноградського міського центру зайнятості звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості в сумі 506777,63 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом на 01.01.2010 року ДП «Львіввугілля» ВП шахта «Степова» має недоїмку по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 950734,85 грн., що підтверджується поданою платником Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2009 рік. Оскільки на виконання постанов Господарського суду Львівської області та Львівського кружного адміністративного суду скеровано до ДВС виконавчі листи про стягнення в примусовому порядку недоїмки на суму 324866,84 грн. та 119090,38 грн. сума недоїмки по сплаті страхових внесків станом на 01.01.2010 року становить 506777,63 грн. Відповідачем ДП «Львіввугілля» зазначену вище суму не погашено.

 Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про день, місце та час судового розгляду.

 В судовому засіданні представник позивача Червоноградського міського центру зайнятості позов підтримав, зсилаючись на обставини зазначені у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача ДП «Львіввугілля» в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що за період з листопада 2009 року по лютий 2010 року ДП «Львіввугілля» здійснено проплати страхових внесків на загальну суму 132065,88 грн. отже сума недоїмки становить 374711,75 грн. На підставі вищенаведеного просить у задоволенні позову Прокурора м. Червонограда в інтересах держави в особі Червоноградського міського центру зайнятості відмовити частково.

Суд, заслухавши думку позивача та відповідача, з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Червоноградський міський центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та діє відповідно до законів України  «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Про зайнятість населення», «Про державну службу» та Положення про Державну службу зайнятості.

Відповідач ДП «Львіввугілля» зареєстроване як платник внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» працедавці зобов’язані своєчасно сплачувати страхові внески на випадок безробіття у розмірах, визначених Законом України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування».

Відповідно до  п. 3 ст. 17 Закону України  «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач зобов'язаний одночасно з виплатою заробітної плати перераховувати до Фонду внески на державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2009 рік недоїмка по страхових внесках ДП «Львіввугілля» ВП шахта «Степова» становить 950734,85 грн.

На виконання постанови Господарського суду Львівської області від 29.05.2008 року виконавчий лист від 03.07.2008 року за № 18/104А передано для виконання до ДВС про стягнення в примусовому порядку недоїмки в сумі 324866,84 грн. та постанови Львівського кружного адміністративного суду від 12.02.2009 року виконавчий лист від 12.02.2009 року за № 2а-4208/08/1370 передано до виконання до ДВС про стягнення в примусовому порядку недоїмки в сумі 119090,38 грн.

    Отже, сума недоїмки відповідача ДП «Львіввугілля» перед Червоноградським міським центром зайнятості становить 506777,63 грн.

    Відповідач в своїх заперечення на адміністративний позов не визнає зазначеної позивачем суми боргу, мотивуючи тим що ДП «Львіввугілля» частково сплачено суму заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями № 807 від 17.11.2009 р., № 808 від 17.11.2009 р., № 857 від 27.11.2009 р., № 937 від 25.12.2009 р., № 145 від 25.02.2010 р., №133 від 25.02.2010 р., №48 від 29.01.2010 р., № 92 від 29.01.2010 р.

    Вказані заперечення судом до уваги не приймаються та спростовуються наступним. Частина платіжних доручень представлених відповідачем виписана у 2009 році, тобто до дати подання Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2009 рік - 15.01.2010 року. Що стосується платіжних доручень за 2010 рік, то такі підтверджують факт часткової сплати поточних страхових внесків, а не погашення недоїмки по страхових внесках.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ст. 69 КАС України).

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

    Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 24, 71 – 86, 143, 146, 158, 160-163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Львіввугілля» на користь Червоноградського міського центру зайнятості заборгованість по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 506777 (п’ятсот шість тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 63 коп.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в  разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України  - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст постанови виготовлений 30.03.2010 року.

Суддя                                                                                        Матковська З.М.

Постанова надрукована у одному примірнику та є оригіналом.