ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-8052/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року                                                              

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді                                                              Матковської З.М.

при секретарі судового засідання                                        Подібка М.З.

за участю представника позивача Закорчемного І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жидачівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-агро» про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів майна та коштів на рахунках на суму 79478,90 грн.

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Жидачівському районі Львівської області звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-агро» про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів майна та коштів на рахунках на суму 79478,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно довідки ДПІ у Жидачівському районі Львівської області станом на 12.02.2010 року за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку з власників транспортних засобів, оренда плати за землю з юридичних осіб, комунальний податок, збір за забруднення навколишнього середовища на загальну суму 79478,90 грн. Боржнику було направлено податкові вимоги (17.14.2009 р. №  та 25.05.2009 р.). ДПІ у Жидачівському районі Львівської області винесено рішення від 01.07.2009 року про стягнення кошів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. З 19.08.2009 року майно боржника знаходиться в податковій заставі, про що внесено запис  до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 8980735. Відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справу. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Заслухавши доводи представника позивача,  з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог  та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 9 цього ж Закону платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

ТзОВ «Захід-агро» згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №367408, зареєстроване Яворівською районною державною адміністрацією та включене до ЄДР.

Як вбачається з довідки ДПІ у Яворівському районі Львівської області про взяття на облік платника податків від 12.11.2009 року № 174 відповідача ТзОВ «Захід-агро» взято на облік 30 серпня 2005 року в ДПІ у Яворівському районі Львівської області.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податків від 12.02.2010 року №1576/10/19-0, станом на 12.02.2010 року за ТзОВ «Захід-агро» рахується заборгованість по податках, зборах (обов’язкових платежах) в сумі 7947,90 грн.

    Відповідачу надсилались податкові вимоги: перша № 1/96 – 17.04.2009 року та друга №  2/113 - 25.05.2009 року

    Начальником ДПІ у Жидачівському районі Львівської області 01.07.2009 року прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

    Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, внесено запис 19.08.2009 року про обтяження активів платника податків ТзОВ «Захід-агро».    

Відповідач фактично визнав існування заборгованості перед Державним бюджетом та не оспорював її розмір.    

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

    Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ст. 69 КАС України).

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-агро»   податкову заборгованість у сумі 79478 (сімдесят дев’ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 90 коп.    

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст постанови виготовлено 27.03.2010 року.

Суддя                                                                                                    Матковська З.М.

Постанова надрукована у одному примірнику та є оригіналом.